Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2020 года №Ф07-16395/2019, А44-530/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2020 года Дело N А44-530/2015
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зарочинцевой Е.В., судей Воробьевой Ю.В., Колесниковой С.Г.,
при участии от Сокура Д.В. представителя Ефимовой А.В.(доверенность от 14.06.2019), от Тропинова Ю.В. представителя Павлова М.В. (доверенность от 04.02.2020),
рассмотрев 12.02.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сокура Дениса Викторовича и Тропинова Юрия Владимировича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 12.07.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 по делу N А44-530/2015,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Новкоммунсервис" (адрес: Великий Новгород, Большая Санкт-Петербургская улица, дом 21, ОГРН 1055301900785, ИНН 5321105491), (далее - ООО "НОВКОММУНСЕРВИС", должник), 29.01.2015 обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением от 23.03.2015 возбуждено производство по делу.
Определением от 15.04.2015 заявление ООО "НОВКОММУНСЕРВИС" о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения оставлено без удовлетворения, производство по делу прекращено.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 (резолютивная часть объявлена 15.06.2015) определение от 15.04.2015 отменено, в отношении ООО "НОВКОММУНСЕРВИС" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чайников Александр Иванович.
Сообщение о введении в отношении ООО "НОВКОММУНСЕРВИС" процедуры наблюдения опубликовано в издании "Коммерсантъ" от 25.07.2015 N 132.
Определением от 30.03.2016 в отношении ООО "НОВКОММУНСЕРВИС" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Тропинов Юрий Владимирович (ИНН 532107210134).
Решением от 20.09.2016 ООО "НОВКОММУНСЕРВИС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него отрыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Фартушняк Александр Зиновьевич.
Сообщение о введении в отношении ООО "НОВКОММУНСЕРВИС" процедуры конкурсного производства опубликовано в издании "Коммерсантъ" от 01.10.2016 N 182.
В рамках данного дела о банкротстве конкурсный управляющий Фартушняк А.З. 21.02.2017 обратился в арбитражный суд заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительными договоров аренды транспортных средств без экипажа от 01.05.2016 N 1088/2016-55/2016 (далее - Договор N 1088/2016-55/2016) и от 01.08.2016 N 1168/2016-85/2016, а также договора субаренды имущества от 01.05.2016 N 1165/2016-67/2016 (далее - Договор N 1165/2016-67/2016), заключенных должником и обществом с ограниченной ответственностью "Транском", место нахождения: 173001, Новгородская область, город Великий Новгород, Большая Санкт-Петербургская улица, дом 21, ОГРН 1165321052225, ИНН 5321181661 (далее - ООО "Транском"), и о применении последствий недействительности сделок.
Кроме того, конкурсный управляющий 02.03.2017 обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора на выполнение работ по аварийно-техническому обслуживанию котельных от 29.07.2016
N 77/2016-1142/2016, заключенного должником и ООО "Транском", и применении последствий его недействительности.
Также конкурсный управляющий должника 02.03.2017 обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора на оказание услуг автотранспортной техники от 01.05.2016 N 1070/2016, заключенного должником и ООО "Транском", и применении последствий его недействительности.
Определением суда от 17.03.2017 вышеуказанные заявления конкурсного управляющего должника объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.
Определением суда первой инстанции от 12.07.2017 Договоры
N 1088/2016-55/2016 и N 67/2016-1165/2016 признаны недействительными. В качестве последствий признания сделок недействительными суд взыскал с ООО "Транском" в конкурсную массу ООО "Новкоммунсервис" денежные средства в размере 7 820 694 руб. и возложил на ООО "Транском" обязанность возвратить должнику технику, переданную в аренду. В остальной части заявления конкурсного управляющего оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с указанным определением, ООО "Транском" обжаловало его в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего о признании двух договоров недействительными в апелляционном порядке.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 определение от 12.07.2017 в обжалуемой части оставлено без изменения.
Данное постановление оставлено без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2018.
Сокур Денис Викторович и Тропинов Юрий Владимирович обратились 09.07.2019 с апелляционной жалобой на определение от 12.07.2017 и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 определение от 12.07.2017 оставлено без изменения.
Сокур Д.В. и Тропинов Ю.В. не согласились с принятыми актами и направили кассационную жалобу на определение от 12.07.2017 и постановление от 15.10.2019.
В кассационной жалобе Сокур Д.В. и Тропинов Ю.В. просят отменить определение от 12.07.2017 и постановление от 15.10.2019 и принять новый судебный акт.
Податели жалобы не согласны с выводами о стоимости аренды транспортных средств, изложенными в заключении общества с ограниченной ответственностью "Оценочная компания "ВЕТА" (далее - ООО "ВЕТА") от 15.05.2017, и полагают, что судами не были исследованы значимые доказательства, такие как документация, свидетельствующая о неудовлетворительном техническом состоянии транспортных средств.
Также податели жалобы считают, что суд первой инстанции некорректно поставил перед экспертом вопрос об определении рыночной стоимости аренды транспортного средства за машино-час.
В судебном заседании представители подателей жалобы поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что спор не может быть рассмотрен в данном судебном заседании.
С учетом указанных обстоятельств суд кассационной инстанции полагает необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы Сокура Д.В. и Тропинова Ю.В.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
отложить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы Сокура Дениса Викторовича и Тропинова Юрия Владимировича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 12.07.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 по делу N А44-530/2015 на 11 марта 2020 года в 09 часов 50 минут.
Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал 8.
Председательствующий
Е.В. Зарочинцева
Судьи
Ю.В. Воробьева
С.Г. Колесникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка