Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2020 года №Ф07-16386/2019, А05-2598/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N А05-2598/2019
Резолютивная часть определения объявлена 13 февраля 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 17 февраля 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Судас Н.Е, судей Пастуховой М.В. и Старченковой В.В.,
рассмотрев 13.02.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2020 по делу N А05-2598/2019,
установил:
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.08.2019 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019, с общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие", адрес: 163045, г. Архангельск, Талажское шоссе, д. 1, корп. 1, ОГРН 1042900007941, ИНН 2901123178 (далее - Предприятие), в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания", адрес: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр. Ленина, д. 147, ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250 (далее - Компания), взыскано 193 989 000 руб. неосновательного обогащения, 12 534 145 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 05.03.2019 по дату исполнения основного обязательства.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2020 к производству принята кассационная жалоба Предприятия на названные судебные акты.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2020 по ходатайству Предприятия исполнение решения от 26.08.2019 и постановления от 23.12.2019 по настоящему делу приостановлено до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы Предприятия.
Компания подала жалобу на определение суда кассационной инстанции от 24.01.2020, полагая, что признание ее несостоятельной (банкротом) решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.12.2018 по делу N А25-2825/2017 не может служить основанием для приостановления исполнения судебных актов по настоящему делу.
В отзыве на жалобу Предприятие просит оставить в силе обжалуемое определение как законное и обоснованное.
В судебном заседании представитель Компании настаивал на удовлетворении жалобы, представить Предприятия просил оставить ее без удовлетворения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив в соответствии со статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
По смыслу статьи 325 АПК РФ под поворотом исполнения судебного акта процессуальный закон понимает возврат ответчику всего того, что было взыскано с него в пользу истца, в случае если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из приведенных заявителем доводов, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
Суд кассационной инстанции удовлетворил ходатайство Предприятия о приостановлении исполнения судебных актов, посчитав, что признание Компании решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.12.2018 по делу N А25-2825/2017 несостоятельной (банкротом) и возбуждение в отношении ее конкурсного производства может затруднить поворот исполнения судебных актов по настоящему делу.
Принимая во внимание, что поворот исполнения судебных актов в данном случае будет возможен только с соблюдением предусмотренного Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядка, а также учитывая размер взысканной в пользу Компании денежной суммы, вывод суда кассационной инстанции о наличии оснований полагать, что поворот исполнения судебных актов по настоящему делу может быть затруднен, является правильным.
Несогласие подателя жалобы с выводом суда кассационной инстанции само по себе не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Поскольку определение от 24.01.2020 вынесено в соответствии с нормами процессуального права, названное определение подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2020 по делу N А05-2598/2019 оставить без изменения, а жалобу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.Е. Судас
Судьи
М.В. Пастухова
В.В. Старченкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка