Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 сентября 2020 года №Ф07-1624/2020, А56-3561/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N А56-3561/2020
Резолютивная часть определения объявлена 17 сентября 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 17 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Асмыковича А.В., Власовой М.Г.,
при участии от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу Богдановой Е.А. (доверенность от 23.01.2020),
от Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу Добровидовой Ю.А. (доверенность от 10.01.2020),
от Министерства финансов Российской Федерации Добровидовой Ю.А. (доверенность от 27.03.2020),
рассмотрев 17.09.2020 в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мегаснаб-Сервис" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2020 по делу
N А56-3561/2020,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Мегаснаб-Сервис", адрес: 198095, Санкт-Петербург, ул. Ивана Черных, д. 29, лит. "А",
ОГРН 1067847735262, ИНН 7816385372 (далее - Общество), на основании Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о присуждении компенсации в размере 62 740 500 руб. за нарушение права на исполнение судебного акта по делу N А56-43163/2012 в разумный срок.
К участию в рассмотрении заявления привлечены: в качестве заинтересованного лица - Министерство финансов Российской Федерации, адрес: 109097, Москва, ул. Ильинка, д. 9, стр. 1, ОГРН 1037739085636,
ИНН 7710168360; в качестве органа, представляющего Минфин России на территории Санкт-Петербурга, - Управление Федерального казначейства по Санкт-Петербургу, адрес: 197101, Санкт-Петербург, ул. Котовского, д. 1/10, лит. "В", ОГРН 1027806893531,ИНН 7812027792 (далее - Казначейство); в качестве иного лица - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу, адрес: 198216, Санкт-Петербург, Трамвайный пр., д. 23, корп. 1, ОГРН 1047810000050, ИНН 7805035070 (далее - Инспекция).
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2020 к участию в деле привлечены: в качестве заинтересованного лица - Федеральная налоговая служба, адрес: 127381, Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство внутренних дел Российской Федерации, адрес: 119049, Москва, ул. Житная, д. 16, ОГРН 1037700029620, ИНН 7706074737, Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, адрес: 191015, Санкт-Петербург, пр. Суворовский, д. 50/52, ОГРН 1027809233132, ИНН 7830002600.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2020 производство по делу прекращено.
В жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит определение отменить.
По мнению подателя жалобы, у суда отсутствовали правовые основания для прекращения производства по делу.
В отзыве на кассационную жалобу Инспекция просит жалобу отклонить.
В судебном заседании представители Инспекции, Казначейства и Министерства финансов Российской Федерации просили жалобу отклонить.
Другие участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Инспекции об обязании налогового органа: произвести возврат Обществу
114 812 847 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за III квартал 2011 года; произвести выплату в пользу Общества 637 849 руб.
15 коп. процентов за несвоевременный возврат сумм налога за период с 29.06.2012 по 23.07.2012, а также с последующим начислением процентов на сумму долга, начиная с момента принятия судом решения по день фактической уплаты с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ); возместить Обществу 120 000 руб. судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2013 по делу N А56-43163/2012 заявленные требования удовлетворены частично: суд обязал Инспекцию произвести возврат Обществу 114 812 847 руб. НДС за III квартал 2011 года и 637 849 руб. 15 коп. процентов за несвоевременный возврат налоговых сумм за период с 29.06.2012 по 23.07.2012 с последующим начислением процентов на сумму долга, начиная с момента вынесения решения судом по день фактической выплаты, исходя из учетной ставки ЦБ РФ, а также взыскал с налогового органа 60 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2013 решение суда от 12.02.2013 и постановление апелляционного суда от 09.04.2013 по делу N А56-43163/2012 оставлены без изменения.
В целях принудительного исполнения судебных актов по указанному делу в отношении удовлетворенных требований Обществу были выданы исполнительные листы серии АС N 004436150, АС N 004436159,
АС N 0044366160, АС N 004436161, которые были приняты Казначейством к исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством.
Ссылаясь на то, что до настоящего времени судебные акты по делу
N А56-43163/2012 в части возврата НДС не исполнены и денежные средства на счет Общества не поступили, последнее обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о присуждении компенсации за неисполнение судебного акта в разумный срок.
В силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд прекратил производство по делу по указанному требованию - как заявленному ранее и рассмотренному в рамках дела N А56-90632/2019.
Суд округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона о компенсации граждане Российской Федерации и другие лица, определенные в данной норме, при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном названным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 222.8 АПК РФ арбитражный суд рассматривает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 27.1 АПК РФ, и в соответствии с Законом о компенсации.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда
Указанная норма, предусматривающая возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе, направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).
В ходе рассмотрения настоящего дела суд установил, что данное заявление содержит те же фактические обстоятельства, тот же период неисполнения судебного акта, те же требования, при его рассмотрении привлечены те же участвующие лица, что и по ранее рассмотренному делу
N А56-90632/2019.
Проанализировав требования Общества, суд пришел к правильному выводу о тождественности заявлений по настоящему делу и ранее рассмотренному.
Повторное обращение в суд, по существу, направлено на пересмотр ранее принятого и вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда, что недопустимо во избежание конкуренции судебных актов.
В виду изложенного, следует признать, что суд правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Нарушений судом норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены принятого по делу судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.
При таком положении жалоба удовлетворению не подлежит.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2020 Обществу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения жалобы по существу. С учетом изложенного и на основании статьи 110 АПК РФ с последнего в доход федерального бюджета следует взыскать 3000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 286-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2020 по делу N А56-3561/2020 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мегаснаб-Сервис" - без удовлетворения.
Взыскать с общество с ограниченной ответственностью "Мегаснаб-Сервис", адрес: 198095, Санкт-Петербург, ул. Ивана Черных, д. 29, лит. "А",
ОГРН 1067847735262, ИНН 7816385372, в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за подачу жалобы.
Председательствующий
П.Ю. Константинов
Судьи
А.В. Асмыкович
М.Г. Власова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка