Дата принятия: 14 января 2021г.
Номер документа: Ф07-16130/2020, А56-122833/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 января 2021 года Дело N А56-122833/2019
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Власовой М.Г.,
рассмотрев 14.01.2021 кассационную жалобу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 по делу N А56-122833/2019,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Свтрейд", адрес: 150044, г. Ярославль, Базовая ул., д. 2, лит. Д, пом. 1 - 4, ОГРН 1127604012360, ИНН 7604229854 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), адрес: 191144, Санкт-Петербург, Дегтярный пер., д. 11, лит. А, ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139 (далее - Банк), о взыскании 32 920 руб. 16 коп. задолженности по договору от 26.12.2018 N 20-2018, 15 018 руб. 79 коп. пеней за период с 17.04.2019 по 06.06.2019.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением суда первой инстанции в виде резолютивной части от 21.01.2020 иск удовлетворен.
Банк обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре решения суда от 21.01.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением суда первой инстанции от 07.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.11.2020, в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
В кассационной жалобе Банк, указывая на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить и заявление удовлетворить.
Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.
В силу пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам являются обстоятельства, указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.
Перечень обстоятельств, относящихся к вновь открывшимся, определен частью 2 статьи 311 АПК РФ.
В обоснование заявленных требований Банк указал следующее.
Банк не располагал информацией относительно данного спора и, как следствие, не представил свою позицию в суд, в результате чего было вынесено соответствующее решение. Банку стало известно о существовании судебного спора 25.03.2020, когда с корреспондентского счета Банка были списаны денежные средства в размере 54 938 руб. 95 коп. по исполнительному листу от 21.02.2020 ФС N 032136744.
В производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области одновременно находились на рассмотрении дела N А56-125068/2019 и N А56-122833/2019 по искам Общества к Банку о взыскании задолженности по договору от 26.12.2018 N 20-2018.
В рамках дела N А56-125068/2019 Банк представлял отзыв на исковое заявление, в котором изложена позиция Банка относительно заявленных исковых требований, с учетом которой Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-125068/2019 вынесено решение от 12.02.2020 об отказе в иске.
Вывод суда по настоящему делу сделан без учета отзыва Банка.
Оценив обстоятельства, на которые ссылается Банк, суды признали их новыми доказательствами по отношению к исследованным ранее арбитражным судом обстоятельствам, представленными в опровержение обстоятельств по делу, уже установленных и подтвержденных в предусмотренном законодательством порядке.
Судами установлено, что копия определения от 30.11.2019 о принятии искового заявления к производству была направлена судом первой инстанции заказным письмом с уведомлением (почтовый идентификатор 19085439172281) по адресу Банка, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 29.
Согласно почтовому отправлению определение от 30.11.2019 получено 10.12.2019 представителем Диденко Е.В. по доверенности от 20.03.2018, о чем имеется подпись названного лица.
При таком положении Банк в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается надлежаще извещенным о начавшемся в отношении его судебном процессе.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
Поскольку обстоятельства, на которые ссылается Банк, не отвечают критериям вновь открывшихся обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, суды обоснованно отказали Банку в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда.
Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов соответствуют нормам материального права, процессуальных нарушений судами не допущено.
В связи с этим обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, а кассационная жалоба Банка - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 по делу N А56-122833/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) - без удовлетворения.
Судья
М.Г. Власова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
