Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2020 года №Ф07-15955/2019, А66-3803/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N А66-3803/2019
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Алешкевича О.А., судей Аникиной Е.А., Мунтян Л.Б.,
рассмотрев 26.05.2020 в открытом судебном заседании жалобу Рыбаковой Оксаны Петрасовны на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2019 по делу N А66-3803/2019,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Управдом" (адрес: 172003, Тверская обл., г. Торжок, Ленинградское ш., д. 10а; ОГРН 1106915000136; ИНН 6915012644; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением об оспаривании предписания Главного управления "Государственная жилищная инспекция" Тверской области (адрес: 170026, г. Тверь, Комсомольский пр., д. 4/4; ОГРН 1026900522131; ИНН 6905056890; далее - Инспекция) от 05.02.2019 N 9373/ОГ-18.
Решением суда первой инстанции от 23.04.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 решение суда первой инстанции отменено, оспариваемое предписание признано незаконным.
В кассационной жалобе Рыбакова Оксана Петрасовна, не привлеченная к участию в деле, просила постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на то, что оно принято о ее правах и обязанностях.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2019 производство по кассационной жалобе Рыбаковой О.П. прекращено ввиду того, что о ее правах и обязанностях обжалуемый судебный акт не принят.
Рыбакова О.П., не согласившись с прекращением производства по кассационной жалобе, обжаловала указанное определение суда кассационной инстанции.
Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Кассационная инстанция считает, что жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Следовательно, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.
В рассматриваемом случае суд кассационной инстанции, оценив содержание обжалуемого постановления апелляционного суда, пришел к выводу о том, что непосредственно о правах и обязанностях Рыбаковой О.П. этот судебный акт не принят.
Судом кассационной инстанции установлено, что спор по настоящему делу возник по поводу оспаривания Обществом предписания Инспекции от 05.02.2019 N 9373/ОГ-18 об устранении управляющей организацией нарушений требований жилищного законодательства и в обжалуемом судебном акте отсутствуют какие-либо выводы в отношении Рыбаковой О.П., что подтверждается материалами дела.
Приняв во внимание указанные обстоятельства, суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, прекратил производство по кассационной жалобе Рыбаковой О.П.
При этом суд кассационной инстанции исходил из того, что наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование принятых судебных актов.
Поскольку выводы суда кассационной инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, а нормы процессуального права применены им правильно, оснований для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьей 291 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2019 по делу N А66-3803/2019 оставить без изменения, а жалобу Рыбаковой Оксаны Петрасовны - без удовлетворения.
Председательствующий
О.А. Алешкевич
Судьи
Е.А. Аникина
Л.Б. Мунтян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка