Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: Ф07-15867/2020, А56-129541/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 2021 года Дело N А56-129541/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2021 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Боголюбовой Е.В., Дмитриева В.В.,
при участии от закрытого акционерного общества "Евросиб СПб-транспортные системы" Нишаева А.Ю. (доверенность от 01.01.2021), от общества с ограниченной ответственностью "РусАгро" Бабаева Э.С. (доверенность от 26.11.2020),
рассмотрев 04.02.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РусАгро" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 по делу N А56-129541/2019,
установил:
Закрытое акционерное общество "Евросиб СПб-транспортные системы", адрес: 197046, Санкт-Петербург, Мичуринская ул., д. 4, ОГРН 1027806887206, ИНН 7813151859 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РусАгро", адрес: 656008, Алтайский край, г. Барнаул, Пролетарская ул., д. 232, ОГРН 1092223002541, ИНН 2222779180 (далее - Компания), о взыскании 80 257 руб. 91 коп. задолженности, 36 121 руб. 25 коп. неустойки.
Решением суда первой инстанции от 10.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.11.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Компания, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые акты, в иске отказать.
В отзыве на кассационную жалобу Общество указывает на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.
В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как установлено судами, Общество (экспедитор) и Компания (клиент) 25.10.2018 заключили договор N ТС-5572 транспортной экспедиции (далее -Договор), согласно которому экспедитор обязался оказывать для клиента транспортно-экспедиторские услуги, а клиент - обязался уплатить причитающееся вознаграждение и оплатить все расходы, связанные с исполнением обязательств по Договору.
Обществом услуги по Договору оказаны в полном объеме и в полном соответствии с его требованиями.
Общество направило Компании для оплату за оказанные услуги счет от 30.05.2019 N 022636/54 на 643 370 руб. 06 коп., который клиентом оплачен не был.
Кроме того, Общество в связи с исполнением Договора понесло дополнительные расходы, что подтверждается заключенным Обществом с обществом с ограниченной ответственностью "Глобал Контейнер Лоджистик" (подрядчиком), счетом на оплату от 27.05.2019 N 1628, счетом-фактурой от 27.05.2019 N 2705005, актом от 27.05.2019 N 1683, платежным поручением от 11.06.2019 N 6144.
Счета за оказанные услуги были выставлены Компании в предусмотренные Договором сроки.
В соответствии с пунктом 4.2 Договора дополнительные расходы за работы и услуги, возникшие во время выполнения Договора, не входят в ставку и возмещаются клиентом экспедитору по фактическим затратам в соответствии с тарифами и расценками оказывающих эти услуги предприятий с начислением на них вознаграждения Общества в размере 1% от произведенных им расходов, в течение пяти банковских дней с даты получения счета экспедитора и подтверждающих документов.
В соответствии с пунктом 4.4 Договора, увеличивающие согласованную ставку непредвиденные дополнительные расходы, возникающие при исполнении Договора, понесенные экспедитором в результате неточности информации, предоставленной клиентом, или в результате непредставления соответствующей информации, или других действий или бездействия клиента, иных, не зависящих от экспедитора обстоятельств, приведших к таким расходам, оплачиваются Компанией Обществу в дополнение ко всем обязательствам, предусмотренным Договором, на основании счетов Общества с приложением документов, подтверждающих расходы, в течение пяти дней с даты их получения.
В соответствии с пунктом 5.7 Договора Компания обязана возместить Обществу все убытки, вызванные состоявшейся или предстоящей уплатой Обществом штрафов, пеней, иных санкций, примененных к нему третьими лицами в связи с обстоятельствами, связанными с действиями клиента.
Необходимые для оплаты документы своевременно передавались Компании посредством направления электронных писем, а также были продублированы посредством почтового отправления.
В соответствии с пунктом 2.2.16 Договора невозврат Компанией направленного ей Обществом для подписания акта оказанных услуг и не представления по нему возражений в течение пяти рабочих дней с даты его получения трактуется сторонами Договора как подписание акта без возражений.
В установленные сроки Компанией возражений не заявлено.
Несмотря на полное исполнение Обществом своих обязательств по Договору, оплата Компанией не произведена.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке Общество направило Компании претензию с требованием погасить задолженность.
Поскольку претензия оставлена Компанией без удовлетворения, Общество обратилось в суд с иском.
Суды удовлетворили заявленные требования, признав их обоснованными по праву и размеру.
Изучив материалы дела, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
На основании пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
В соответствии с пунктом 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.
В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили факт оказания Обществом соответствующих транспортно-экспедиционных услуг Компании на спорную сумму.
Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств полной оплаты оказанных услуг, суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются ввиду того, что они являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, не опровергают выводов указанных судов, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела.
Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 АПК РФ.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).
Решение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение.
Нарушений норм материального права, как и нарушений процессуальных норм, в том числе являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 по делу N А56-129541/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РусАгро" - без удовлетворения.
Председательствующий
М.Г. Власова
Судьи
Е.В. Боголюбова
В.В. Дмитриев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
