Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 декабря 2021 года №Ф07-15799/2021, А56-71414/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2021 года Дело N А56-71414/2013
Судья
Колесникова С.Г.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М.", адрес: 197095, Санкт-Петербург, пер. Химический, д.1, лит АВ, пом. 503, ОГРН 1127847444130, ИНН 7810880412, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 по делу N А56-71414/2013/сд.233,
установил:
В рамках рассмотрения дела о банкротстве по настоящему обособленному спору N А56-71414/2013/сд.233 обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." была подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2021 кассационная жалоба была оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 02.11.2021 предоставить в суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. В суд 03.12.2021 поступили доказательства направления кассационной жалобы лицам, участвующим в деле. Однако вопреки требованиям пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Подателем кассационной жалобы является ООО "НПНТИК О.С.М.", однако в материалы дела представлено ходатайство о предоставлении рассрочки по уплате государственной пошлины Парамоновой Ольги Григорьевны, которая не являлась заявителем по настоящему обособленному спору.
Руководствуясь пунктом части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
3. Ввиду того, что кассационная жалоба была подана в электронном виде, возвращению на бумажном носители не подлежит.
Приложение:
1.Приложенные документы на
1
листе.
Судья
С.Г. Колесникова
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка