Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2020 года №Ф07-1576/2020, А56-90461/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2020 года Дело N А56-90461/2018
Судья
Лущаев С.В.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПитерСпортСтрой", адрес: 196128, Санкт-Петербург, Кузнецовская ул., д. 21, лит. А, пом. 7Н, ОГРН 1077847595781, ИНН 7810489590 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019 по делу N А56-90461/2018,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЛенСтройЭнерго", адрес: 194292, Санкт-Петербург, 6-й Верхний пер., д. 12, лит. Б, пом. 68-Н, ОГРН 5067847004165, ИНН 7841335939 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Блок-Монолит", адрес: 194292, Санкт-Петербург, 1-й Верхний пер., д. 12, лит. А, пом. 3Н, 4Н, 5Н, оф. 529, ОГРН 1117847263544, ИНН 7802755231 (далее - Фирма), 10 530 061 руб. 37 коп. задолженности по договору подряда от 11.01.2018 N 02/18.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество и администрация муниципального образования "Рощинское городское поселение" Выборгского района Ленинградской области.
Решением суда от 21.03.2019 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019 принят отказ Компании от исковых требований в части взыскания долга по акту приемки КС-2 от 18.04.2018 N 2 в размере 1 921 929 руб. 94 коп., акту приемки КС-2 от 18.04.2018 N 3 в размере 1 755 456 руб. 89 коп.; производство по делу в указанной части прекращено; решение суда от 21.03.2019 изменено - с Фирмы в пользу Компании взыскано 6 852 674 руб. 54 коп. задолженности, 57 263 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; из федерального бюджета Компании возвращено 18 387 руб. государственной пошлины.
Общество обжаловало указанные судебные акты в кассационном порядке.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2020 кассационная жалоба Общества оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Указанным определением подателю кассационной жалобы предложено в срок до 05.03.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов.
Названное определение суда размещено 01.02.2020 на официальном сайте арбитражного суда в "Картотеке арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.
Несовершение подателем кассационной жалобы процессуальных действий по представлению документов во исполнение определения суда от 31.01.2020 является его процессуальным риском (статья 9 АПК РФ).
В установленный определением от 31.01.2020 срок (до 05.03.2020), а также на момент вынесения настоящего определения, документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, они подателю кассационной жалобы не возвращаются.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
С.В. Лущаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка