Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: Ф07-1552/2020, А56-22171/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N А56-22171/2018
Судья
Бычкова Е.Н.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Хачатряна Славика Славиковича (Саратовская обл., п. Соцземледельский) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 по делу N А56-22171/2018/сд2 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,
установил:
Хачатрян Славик Славикович обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 по делу N А56-22171/2018/сд2.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Датой принятия постановления суда апелляционной инстанции по настоящему делу является 30.10.2019, следовательно, кассационная жалоба могла быть подана до 02.12.2019 (с учетом выходных дней).
Кассационная жалоба подана в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр" 27.12.2019, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.
Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Податель кассационной жалобы заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на то, что он проживает в Саратовской области и не был своевременно извещен о принятом апелляционным судом судебном акте.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается податель кассационной жалобы, не могут быть признаны уважительными.
Как следует из материалов дела, Хачатрян С.С. является непосредственным участником настоящего обособленного спора, он был надлежащим образом извещен о рассмотрении спора судом первой инстанции (л.д. 41) и рассмотрении его апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции (л.д. 57), его представитель присутствовал в заседании суда первой инстанции (л.д. 42, 44).
Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Постановление суда апелляционной инстанции размещено в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сроки, предусмотренные пунктом 9.5. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100.
Таким образом, материалы дела содержат достаточные доказательства осведомленности Хачатряна С.С. о рассмотрении настоящего спора, ответчик извещен о рассмотрении спора надлежащим образом, следовательно, должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела. Факт нахождения ответчика в Саратовской области не свидетельствует о наличии препятствий для получения такой информации. Иных доводов, свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока, ходатайство не содержит.
С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению.
Отказ в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ является основанием для ее возвращения.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме
150 руб.
, перечисленную по
чеку-ордеру
от
27.12.2019
N
141
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:
справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Е.Н. Бычкова
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
