Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: Ф07-1548/2020, А56-53396/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N А56-53396/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 13.08.2020.
Полный текст постановления изготовлен 20.08.2020.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А. и Яковца А.В.,
при участии представителей арбитражного управляющего Галичевского И.Н. - Николаева М.А. (доверенность от 26.09.2018) и Падюкина А.В. (доверенность от 01.10.2019),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Галичевского Игоря Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по делу N А56-53396/2018,
установил:
ассоциация "Союз Судебных Экспертов" обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Анима Трейд", адрес: 198152, Санкт-Петербург, Краснопутиловская ул., д. 20, пом. 7-Н, ОГРН 1107847337971, ИНН 7805532674 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).
Определением от 04.06.2018 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением от 28.08.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим Обществом утвержден Галичевский Игорь Николаевич.
Конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Энерго", адрес: 196627, Санкт-Петербург, пос. Шушары, Московское ш., дом 235, лит. А, пом. 225, ОГРН 5067847163291, ИНН 7810068296 (далее - Компания), 20.03.2019 обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Галичевского И.Н., выразившиеся в не приложении к отчетам конкурсного управляющего сведений о дебиторской задолженности, невключении раздела "Сведения о расходах на проведение конкурсного производства" с указанием расходов, целей расходования, суммы расходов, сведений о привлечении и начислении оплаты ООО "Аквитания", копий выписок по счетам от ПАО "Банк "Санкт-Петербург", АО "АЛЬФА-Банк", ПАО "Промсвязьбанк", копий документов, подтверждающих расходы конкурсного управляющего на проведение конкурсного производства должника.
Определением от 08.07.2019 жалоба удовлетворена частично, суд признал незаконным бездействие конкурсного управляющего Галичевского И.Н., выразившееся в непредставлении совместно с отчетом выписок с расчетных счетов должника и договора, заключенного с ООО "Аквитания" 27.08.2018. В остальной части в удовлетворении жалобы отказал.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 определение от 08.07.2019 оставлено без изменения.
Определением от 26.09.2019 Галичевский И.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом.
Определением от 22.10.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020, суд утвердил конкурсным управляющим Винокурова Степана Степановича.
Определением от 19.02.2020 Винокуров С.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим утвержден Колмогоров Алексей Николаевич.
В кассационной жалобе арбитражный управляющий Галичевский И.Н. просит отменить определение от 08.07.2019 и постановление от 23.12.2019, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы кредитора.
В обоснование кассационной жалобы ее податель указывает, что информация, содержащаяся в выписках по расчетным счетам, составляет банковскую тайну. Конкурсный управляющий не вправе предоставлять информацию по банковской выписке должника конкурсным кредиторам.
Также податель жалобы считает, что само по себе признание юридического лица банкротом не устраняет режима банковской тайны.
В дополнениях к кассационной жалобе арбитражный управляющий поддержал доводы жалобы.
В отзыве, поступившем в суд 17.03.2020 в электронном виде, ООО "ТД "Энерго" возражает против удовлетворения кассационной жалобы.
В судебном заседании представители Галичевского И.Н. поддержали доводы жалобы.
Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Законность определения от 08.07.2019 и постановления от 23.12.2019 проверена в кассационном порядке исходя из доводов кассационной жалобы.
Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну.
Непредставление конкурсному кредитору сведений, относящихся к финансово-хозяйственной деятельности должника, свидетельствует о нарушении прав и законных интересов кредитора. Своевременность и полнота полученных сведений позволяют кредитору полноценно участвовать в процедуре конкурсного производства, в том числе заявлять дополнительные вопросы на собрании кредиторов и оспаривать сделки должника, на что правильно указали суды первой и апелляционной инстанций.
Бездействием конкурсного управляющего Галичевского И.Н. указанные права кредиторов были ограничены.
В свою очередь, конкурсный управляющий вправе, прежде чем передать соответствующие документы, потребовать от кредитора выдачи расписки, в которой тот подтвердит, что предупрежден о конфиденциальном режиме получаемой информации и об обязанности ее сохранять.
Таким образом, суды обоснованно отклонили возражения Галичевского И.Н. о том, что конкурсный управляющий, соблюдая режим банковской тайны, не может предоставить кредиторам должника выписки по банковским счетам должника, а также сведения о привлечении и начислении оплаты ООО "Аквитания".
Судами также установлено, что Галичевский И.Н. не предоставлял кредиторам информацию о должнике, его расходах, совершенных сделках, несмотря на решения собрания кредиторов, обязывающие Галичевского И.Н. предоставить такую информацию, а также игнорировал прямые запросы конкурсного кредитора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.
В силу пункта 11 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299, к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.
Податель кассационной жалобы не опроверг установленные судами факты. Свидетельствующие о том, что к отчетам конкурсного управляющего не были приложены документы о привлечении ООО "Аквитания" для комплексного сопровождения процедуры банкротства, включая договор и акты оказанных услуг, счета на оплату; копии выписок по счетам из банков.
При изложенных обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по делу N А56-53396/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего Галичевского Игоря Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.В. Кравченко
Судьи
А.А. Боровая
А.В. Яковец
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
