Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2020 года №Ф07-1547/2020, А56-50426/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N А56-50426/2019
Судья
Малышева Н.Н.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нордстрой 3", адрес: 196621, Санкт-Петербург, г. Павловск, Звериницкая ул., д. 21, оф. 2, ОГРН 1157847059688, ИНН 7820043124, в лице конкурсного управляющего Дюднева Артема Вячеславовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 по делу N А56-50426/2019,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Нордстрой 3" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2020 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) - непредставление доказательств отправки копий кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Автопредприятие группы строительных компаний" (истцу) и обществу с ограниченной ответственностью "Диалог-строй" (третьему лицу).
Обществу предложено до 11.03.2020 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2020 удовлетворено ходатайство Общества о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения до 01.04.2020.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2020 удовлетворено ходатайство Общества о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения до 20.05.2020.
Информация о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения своевременно размещалась на официальном сайте суда в Интернете.
В указанный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществом не устранены.
В суд кассационной инстанции через систему "Мой Арбитр" 20.05.2020 в очередной раз поступило ходатайство Общества о продлении срока оставления его кассационной жалобы без движения до 15.06.2020.
В обоснование всех заявленных ходатайств конкурсный управляющий указал на отсутствие возможности представить суду в указанный срок доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы с прилагаемыми документами лицам, участвующим в деле, поскольку бывшим руководителем Общества, находящегося в стадии конкурсного производства, не исполнена обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Конкурсный управляющий Общества снова сослался на то, что в рамках дела
N А56-34270/2019 арбитражным судом отложено заседание по рассмотрению вопроса об истребовании означенных документов до 02.06.2020.
Вместе с тем податель жалобы не обосновал, каким образом отсутствие означенных документов препятствует конкурсному управляющему исполнить обязанность по направлению копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
Несмотря на то, что суд кассационной инстанции в целях обеспечения права на судебную защиту неоднократно продлевал Обществу срок оставления кассационной жалобы без движения, документы, подлежащие обязательному представлению в суд кассационной инстанции согласно требованиям части 3 статьи 277 АПК РФ, Обществом не представлены.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о продлении срока оставления кассационной жалобы Общества без движения.
Исходя из изложенного, поскольку обстоятельства, препятствующие принятию кассационной жалобы к производству, Обществом не были устранены, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Поступившие в суд ходатайства о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из Картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000.00, перечисленную по чеку-ордеру ПАО "Сбербанк России" от 30.12.2019.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:
1.Кассационная жалоба и приложенные документы на
6
листах.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Н.Н. Малышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка