Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2021 года №Ф07-15386/2020, А56-67669/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N А56-67669/2020
Судья
Корабухина Л.И.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комплект Строй", адрес: 198095, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 2/2, лит. А, пом. 6-Н, ОГРН 1097847277945, ИНН 7801503778, в лице конкурсного управляющего Федорова Михаила Юрьевича, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 по делу N А56-67669/2020,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Комплект Строй" (далее - Общество) в лице конкурсного управляющего Федорова Михаила Юрьевича обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2020 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требования, установленного пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 19.01.2021 обеспечить поступление в суд документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов другим лицам, участвующим в деле, - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу и Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу.
Во исполнение определения от 04.12.2020 конкурсный управляющий Общества 19.01.2021 представил в Арбитражный суд Северо-Западного округа с ходатайством копии почтовых кавитаций от 27.01.2020 с почтовыми идентификаторами N 19103642528708 и N 19103642528692, подтверждающие направление заказным письмом копии кассационной жалобы в адрес других лиц, участвующих в деле, - Управлению Федерального казначейства по Санкт-Петербургу и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу соответственно.
Вместе с тем судом округа установлено, что согласно заявлению самого Федорова М.Ю., поступившему в Арбитражный суд Северо-Западного округа 17.12.2020, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, вынесенным 10.12.2020 в виде резолютивной части по делу N А56-56120/2014, Федоров М.Ю. отстранен от должности конкурсного управляющего Общества. Иной конкурсный управляющий судом не назначен.
Таким образом, на момент представления документов во исполнение определения суда кассационной инстанции от 04.12.2020 Федоров М.Ю., отстраненный от должности конкурсного управляющего, не являлся лицом, уполномоченным совершать от имени Общества процессуальные действия.
Представленные Федоровым М.Ю. почтовые квитанции о направлении копии кассационной жалобы в адрес других лиц, участвующих в деле, не свидетельствовали о том, что они направлены от имени Общества его уполномоченным представителем.
Поскольку к установленному в определении от 04.12.2020 сроку (19.01.2021) от Общества не поступили требуемые документы, определением от 20.01.2021 срок оставления кассационной жалобы без движения был продлен до 24.02.2021.
Определение об оставлении кассационной жалобы Общества без движения от 04.12.2020, а также определение о продлении срока оставления жалобы без движения от 20.01.2021 размещены на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) соответственно 05.12.2020 и 21.01.2021.
Копия определения от 20.01.2021 направлена Обществу по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (198095, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 2/2, лит. А, пом. 6-Н).
Суд кассационной инстанции считает, что Общество в соответствии со статьями 121, 122 и 123 АПК РФ было надлежащим образом извещено о вынесенных определениях суда кассационной инстанции от 04.12.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения и от 20.01.2021 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения.
Кроме того, определения от 04.12.2020 и от 20.01.2021 были опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, что позволяло Обществу ознакомиться с текстом определений, своевременно подготовить и направить документы в установленный срок.
Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.
В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В связи с тем, что к установленному в определении суда кассационной инстанции от 20.01.2021 достаточному сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществом не устранены, необходимые документы в суд кассационной инстанции не поступили, ходатайства о продлении срока Обществом не заявлено, то суд округа считает кассационную жалобу подлежащей возвращению ее подателю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:
1.Кассационная жалоба и приложенные документы на
6
листах.
Судья
Л.И. Корабухина
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка