Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2020 года №Ф07-15323/2019, А56-10746/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N А56-10746/2019
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Воробьевой Ю.В., Мирошниченко В.В.,
при участии от публичного акционерного общества "Балтийский инвестиционный банк" Хурцевой Т.В. (доверенность от 23.04.2020),
рассмотрев 25.05.2020 в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Росинвест" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2019 по делу N А56-10746/2019,
установил:
Публичное акционерное общество "Балтийский инвестиционный банк", адрес: 197101, Санкт-Петербург, Дивенская ул., д.1, лит. А, ИНН 7831001415, ОГРН 1027800001570 (далее - Банк), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Росинвест", адрес: 199106, Санкт-Петербург, Средний просп. В.О., д. 88, лит. А, ОГРН 1037828060291, ИНН 7813189669 (далее - Общество, должник), несостоятельным (банкротом).
Определением суда первой инстанции от 17.04.2019 заявление признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зонненгрин Дмитрий Александрович, требование Банка в размере 45 640 000 руб. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника..
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 указанное определение отменено, во введении в отношении Общества процедуры наблюдения отказано, производство по делу о банкротстве должника прекращено.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2019 постановление от 26.09.2019 отменено, определение от 17.04.2019 оставлено в силе.
В поступившем в Арбитражный суд Северо-Западного округа заявлении Общество просит отменить постановление от 25.12.2019 по новым обстоятельствам и разрешить вопрос по существу.
Как полагает Общество, основанием для отмены судом кассационной инстанции постановления апелляционного суда от 26.09.2019 и оставления в силе определения суда первой инстанции от 17.04.2019 послужил вывод суда кассационной инстанции о том, что пропуск Банком срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), при предъявлении требования в деле о банкротстве основного заемщика - закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Стройгазинвест" (далее - Компания), не повлек и не мог повлечь негативные последствия для Общества как поручителя, поскольку принятым в деле N А56-20624/2013 о банкротстве Компании определением суда первой инстанции от 23.07.2019 удовлетворено заявление о привлечении ее бывших руководителей к субсидиарной ответственности путем взыскания с них солидарно 831 481 227,03 руб.
Так как постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 по делу N А56-20624/2013 указанное определение отменено, в удовлетворении заявления о привлечении бывших руководителей Компании к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 831 481 227,03 руб. отказано, Общество полагает, что постановление от 25.12.2019 подлежит пересмотру по новым обстоятельствам.
В представленном в электронном виде отзыве Банк возражает против заявленных Обществом требований.
В судебном заседании представитель Банка возражал против удовлетворения заявления.
Иные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев заявление Общества, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.
Частью 1 статьи 310 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.
В соответствии с частью 2 названной статьи пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в силу части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.
В случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.
Поскольку постановлением суда кассационной инстанции от 25.12.2019 оставлено в силе определение суда первой инстанции от 17.04.2019, при этом ранее принятые судебные акты не изменены, новый судебный акт не принят, рассмотрение заявления Общества о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам относится к компетенции арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 названного Кодекса.
Поскольку нарушение Обществом правил, установленных статьей 310 АПК РФ, установлено судом кассационной инстанции после принятия заявления о пересмотре постановления от 25.12.2019 по новым обстоятельствам к производству, производство по заявлению подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 150, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Росинвест" о пересмотре постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2019 по делу N А56-10746/2019 по новым обстоятельствам прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий
А.В. Яковец
Судьи
Ю.В. Воробьева
В.В. Мирошниченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка