Дата принятия: 15 января 2021г.
Номер документа: Ф07-14916/2020, А56-116607/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 января 2021 года Дело N А56-116607/2019
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Боголюбовой Е.В.,
Власовой М.Г.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Яхт-клуб К2" Чистякова А.С. (доверенность от 04.04.2018),
рассмотрев 13.01.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алькор" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 по делу N А56-116607/2019,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Алькор", адрес: 197374, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 137, корп. 3, лит. А, пом. 1Н, оф. 1, ОГРН 1197847154911, ИНН 7814761840 (далее - ООО "Алькор"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русский яхтинг", адрес: 197372, Санкт-Петербург, Планерная ул., д. 16/2, ОГРН 1089847384131, ИНН 7814419837 (далее - ООО "Русский яхтинг"), и обществу с ограниченной ответственностью "Яхт-клуб К2", адрес: 197341, Санкт-Петербург, Парашютная ул., д. 12, кв. 247, ОГРН 1177847005676, ИНН 7814677683 (далее - ООО "Яхт-клуб К2"), об освобождении от ареста (исключении из описи) имущества, наложенного постановлением от 17.10.2019 N 886679/19/78014-ИП судебного пристава-исполнителя Петроградского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее - Петроградский РОСП). Истец просит освободить от ареста (исключить из описи) следующее имущество: несамоходное стоечное судно (понтон) 1571 (27 единиц), несамоходное стоечное судно (понтон) (волноломы) (4 единицы), несамоходное стоечное судно (понтон, 4 единицы), плавучий трап (понтон) длиной 50 метров на деревянном каркасе с деревянным настилом (3 единицы), боцманский домик - сооружение на причале площадью 40 кв.м (1 единица), трап пешеходный 6 метров (8 единиц), трап пешеходный 3 метра (12 единиц), плавучий причальный палец к понтону (18 единиц), расположенное на участке акватории реки Малая Невка площадью 0,0272 кв.км в Петроградском районе Санкт-Петербурга, на левом берегу Малой Невки между Большим Петровским мостом и устьем реки.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Петроградский РОСП, адрес: 197136, Санкт-Петербург, ул. Плуталова, д. 8.
Одновременно ООО "Алькор" просило приостановить исполнительное производство N 886679/19/78014-ИП - в части принадлежащих ему 35 маломерных судов - до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и обязать Петроградский РОСП представить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области все материалы по указанному исполнительному производству.
Решением суда первой инстанции от 20.05.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.08.2020, в удовлетворении ходатайства и удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе ООО "Алькор" ссылается на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, в связи с чем просит отменить означенные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Как указывает податель жалобы, суды оставили без внимания его ходатайство об истребовании у Петроградского РОСП материалов исполнительного производства N 886679/19/78014-ИП, не проверили доводы заявителя о совершении исполнительских действий судебными приставами в отношении спорного имущества и неправомерно рассмотрели спор без учета данных материалов.
В судебном заседании представитель ООО "Яхт-клуб К2", указав на правомерность судебных актов, просил оставить их без изменения.
Жалоба рассмотрена кассационным судом без участия представителей иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО "Русский яхтинг" (продавец) и ООО "Алькор" (покупатель) 01.08.2019 заключили договор N 319 купли-продажи спорного имущества.
По утверждению ООО "Алькор", из информации, размещенной на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, ему стало известно, что в отношении должника - ООО "Русский яхтинг" судебным приставом-исполнителем Петроградского РОСП Солодовниковым Н.В. 17.10.2019 было возбуждено исполнительное производство N 886679/19/78014-ИП на основании исполнительного листа от 07.10.2019 N ФС N 032132104, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Как указывает ООО "Алькор", от представителя организации, занимающей в настоящий момент "Боцманский домик", ему стало известно, что 25.10.2019 судебный пристав-исполнитель Солодовников Н.В. в сопровождении полиции прибыл по адресу нахождения вышеуказанного имущества для вручения постановления о возбуждении исполнительного производства представителю должника - ООО "Русский яхтинг", а также для наложения ареста на имущество (составления описи).
Полагая, что арест был произведен в отношении имущества, собственником которого является ООО "Алькор", последнее обратилось с иском в арбитражный суд.
Суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований к ООО "Русский яхтинг" и ООО "Яхт-клуб К2".
Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.
Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Таким образом, по смыслу статьи 119 Закона N 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
В пункте 50 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Закона N 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Судами первой и апелляционной инстанций было установлено, что исполнительное производство N 886679/19/78014-ИП было возбуждено по исполнительному листу от 07.10.2019 ФС N 032132104, выданному Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-116155/2018.
В рамках указанного дела ООО "Яхт-клуб К2" обратилось с иском к ООО "Русский яхтинг" об обязании последнего освободить участок акватории реки Малая Невка площадью 0,0272 кв.км, расположенный в Петроградском районе Санкт-Петербурга, на левом берегу реки между Большим Петровским мостом и устьем реки, от имущества ответчика, такого как: несамоходное стоечное судно (понтон) 1571 (27 единиц), несамоходное стоечное судно (понтон) (волноломы) (4 единицы), несамоходное стоечное судно (понтон) (4 единицы), плавучий трап (понтон) длиной 50 метров на деревянном каркасе с деревянным настилом (3 единицы); боцманский домик - сооружение на причале площадью 40 кв.м (1 единица), трап пешеходный 6 метров (8 единиц), трап пешеходный 3 метра (12 единиц), плавучий причальный палец к понтону (17 единиц).
Решением от 17.12.2018 суд первой инстанции иск удовлетворил и 07.10.2019 выдал исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта.
Определением от 25.11.2019 по делу N А56-116155/2018 суд отказал ООО "Русский яхтинг" в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта до 31.12.2019, при этом, как верно указали суды, должник в своих доводах не указывал на продажу спорного имущества в пользу ООО "Алькор".
Впоследствии, 07.05.2020, ООО "Яхт-клуб К2", в рамках указанного дела, обратилось в суд первой инстанции с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика, просило заменить ООО "Русский яхтинг" на ООО "Алькор", ссылалось за заключенную с последним сделку купли-продажи спорного имущества. Определением суда первой инстанции от 06.07.2020 в удовлетворении данного ходатайства было отказано.
Суды в настоящем деле учли вышеприведенные обстоятельства и не нашли подтверждения доводам ООО "Алькор" о том, что в рамках исполнительного производства N 886679/19/78014-ИП на спорное имущество был наложен арест. Доказательства того, что исполнительное производство нарушает права ООО "Алькор" как нового владельца спорного имущества и влечет объективную невозможность его использования, в материалы дела не представлены.
Суды, ссылаясь на означенные обстоятельства, правомерно отклонили ходатайство ООО "Алькор" о приостановлении вышеуказанного исполнительного производства.
Принимая во внимание изложенное, суды первой и апелляционной инстанций исходя из заявленного предмета спора - об освобождении имущества от ареста по исполнительному производству N 886679/19/78014-ИП, возбужденному 17.10.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя, и обозначенных ООО "Алькор" ответчиков по делу - ООО "Яхт-Клуб К2" и ООО "Русский яхтинг" - обоснованно отказали в удовлетворении иска.
Выводы судов соответствуют представленным в материалы дела доказательствам. Оснований для иных выводов суд кассационной инстанции не имеет.
Доводы жалобы отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций и не свидетельствуют о нарушении судами норм процессуального и материального права при принятии обжалуемых судебных актов.
Дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы судов основаны на имеющихся в деле доказательствах, поэтому суд кассационной инстанции исходя из полномочий, установленных статьей 287 АПК РФ, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 по делу N А56-116607/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алькор" - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.Н. Малышева
Судьи
Е.В. Боголюбова
М.Г. Власова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
