Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 июля 2020 года №Ф07-14855/2017, А56-59629/2016

Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: Ф07-14855/2017, А56-59629/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2020 года Дело N А56-59629/2016
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковлева А.Э., судей Воробьевой Ю.В., Яковца А.В.,
рассмотрев 08.07.2020 в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энерготрейд" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2020 по делу N А56-59629/2016/собр.1,
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Северный ветер", адрес: 191123, Санкт-Петербург, улица Радищева, дом 39, ОГРН 1089847247588, ИНН 7842388161 (далее - Общество, должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Садов Аркадий Анатольевич.
Решением суда от 26.10.2017 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Садов А.А.
Общество с ограниченной ответственностью "Северный ветер", адрес: 191123, Санкт-Петербург, улица Радищева, дом 39, ОГРН 1089847247588, ИНН 784201001 (далее - Общество), конкурсный управляющий Общества Садов А.А. и конкурсный кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью "Энерготрейд", адрес: 191123, Санкт-Петербург, улица Восстания, дом 40, литера А, помещение 20-Н, комната 5, ОГРН 1137847050384, ИНН 7841477570 (далее - ООО "Энерготрейд") обратились с заявлениями о признании недействительными решения собрания кредиторов, проведенного 09.10.2019.
Кроме того, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий относительно порядка реализации принадлежащего должнику имущества, а именно права (требования) к Кузнецовой Ирине Валерьевне.
Протокольным определением от 03.12.2019 указанные заявления объединены в одно производство.
Определением от 06.12.2019 арбитражный суд отказал конкурсному управляющему и ООО "Энерготрейд" в признании недействительными решений собрания кредиторов, оформленных протоколом от 09.10.2019, а также отказал конкурсному управляющему в утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи права (требования) ООО "Северный Ветер" к Кузнецовой И.В.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 определение от 06.12.2019 отменено в части отказа в признании недействительными решений собрания кредиторов от 09.10.2019 по дополнительным вопросам повестки дня NN 1, 2, 3 и отказа в разрешении разногласий между Таврическим Банком (акционерное общество; далее - АО "Таврический банк") и конкурным управляющим. В указанной части принят по делу новый судебный акт о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Северный Ветер" от 09.10.2019 по дополнительным вопросам повестки дня NN 1, 2, 3 и разрешении разногласий между АО "Таврический банк" и конкурным управляющим должника Садовым А.А. путем утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи права требования Общества к физическому лицу Кузнецовой И.В. по договору потребительского кредита Кузнецовой И.В. N КФ 14-840/1112-02, заключенного с АО "Банк "Объединенный капитал" 11.12.2014 в размере 83 141 268,75 руб. в редакции, предложенной конкурсным управляющим.
АО "Таврический банк" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020.
Одновременно с кассационной жалобой АО "Таврический банк" представило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему Садову А.А. проводить открытые торги по реализации прав требования дебиторской задолженности, принадлежащей Обществу, а именно: права требования к физическому лицу Кузнецовой И.В. по договору потребительского кредита Кузнецовой И.В. N КФ 14-840/1112-02, а также иных действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, в том числе уступку прав требования третьим лицам.
Определением от 26.03.2020 Арбитражный суд Северо-Западного округа удовлетворил заявленное ходатайство.
В кассационной жалобе ООО "Энерготрейд", ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции норм процессуального права и несоответствие его выводов положениям статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просит вынесенное по делу определение от 26.03.2020 отменить, отказать в удовлетворении АО "Таврический банк" о принятии обеспечительных мер.
По мнению подателя жалобы, доводы АО "Таврический банк" о затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов по причине возможной реализации имущества не подтверждаются соответствующими доказательствами и носят предположительный характер.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.
До начала судебного заседания в суд кассационной инстанции поступило заявление ООО "Энерготрейд" об отказе от жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Учитывая, что отказ ООО "Энерготрейд" от своей жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а ходатайство об отказе от жалобы подписано представителем подателя жалобы по доверенности, суд округа принимает заявленный отказ от жалобы, в связи с чем прекращает производство по ней в порядке статьи 282 АПК РФ
Руководствуясь статьями 49 и 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
принять от общества с ограниченной ответственностью "Энерготрейд" отказ от жалобы на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2020 по делу N А56-59629/2016/собр.1.
Производство по жалобе прекратить.
Председательствующий
А.Э. Яковлев
Судьи
Ю.В. Воробьева
А.В. Яковец
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-2553/2022, А26-133...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5434/2022, А13-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5516/2022, А42-231...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5031/2022, А05-847...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-20538/2021, А56-78...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5039/2022, А05-977...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5847/2022, А56-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-7399/2022, А56-343...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5835/2022, А56-518...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5108/2022, А56-383...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать