Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 февраля 2020 года №Ф07-14811/2019, А66-441/2016

Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: Ф07-14811/2019, А66-441/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2020 года Дело N А66-441/2016
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Боровой А.А., Казарян К.Г.,
при участии от арбитражного управляющего Дронова Олега Владимировича ? Кавтарадзе Е.В. (доверенность от 15.01.2020),
рассмотрев 05.02.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лундовских Романа Валерьевича на определение Арбитражного суда Тверской области от 19.04.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 по делу N А66-441/2016,
установил:
Решением Арбитражного суда Тверской области от 17.02.2016 общество с ограниченной ответственностью "Хендэ-Тверь", адрес: 170001, город Тверь, территория Двор Пролетарки, дом 134, офис 8, ОГРН 1096952006689, ИНН 6950099990 (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Дронов Олег Владимирович.
Сообщение об этом 27.02.2016 опубликовано в газете "Коммерсантъ".
В рамках данного дела о банкротстве конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.
Определением от 19.04.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019, конкурсное производство в отношении Общества завершено.
В кассационной жалобе Лундовских Роман Валерьевич просит отменить определение от 19.04.2019 и постановление от 09.09.2019.
По мнению подателя жалобы, суды первой и апелляционной инстанции не дали надлежащей оценки доводам Лундовских Р.В. о том, что конкурсным управляющим Общества ненадлежащим образом проведены мероприятия по формированию конкурсной массы должника.
В отзывах на кассационную жалобу Гвоздев Михаил Сергеевич, Леонтьева Анна Евгеньевна и Хренков Вячеслав Васильевич просят оставить определение от 19.04.2019 и постановление от 09.09.2019 без изменения.
В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Дронова О.В. ходатайствовала о прекращении производства по кассационной жалобе.
Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, приходит к выводу, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Согласно пункту 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) конкурсное производство считается завершенным.
Абзацем третьим пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве установлено, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным, а предприятие-должник - ликвидированным (пункт 4 статьи 149 Закона о банкротстве).
Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (пункт 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из сведений, размещенных в ЕГРЮЛ следует, что регистрационная запись о ликвидации Общества в связи с завершением процедуры конкурсного производства внесена в ЕГРЮЛ 18.10.2019.
В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства
В случае установления указанного обстоятельства после принятия кассационной жалобы к производству суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Подпунктом 5 пункта 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Поскольку регистрационная запись о ликвидации Общества в связи с завершением процедуры конкурсного производства внесена в ЕГРЮЛ 18.10.2019, то производство по кассационной жалобе Компании подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
производство по кассационной жалобе Лундовских Романа Валерьевича на определение Арбитражного суда Тверской области от 19.04.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 по делу N А66-441/2016 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий
М.В. Трохова
Судьи
А.А. Боровая
К.Г. Казарян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-2553/2022, А26-133...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5434/2022, А13-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5516/2022, А42-231...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5031/2022, А05-847...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-20538/2021, А56-78...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5039/2022, А05-977...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5847/2022, А56-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-7399/2022, А56-343...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5835/2022, А56-518...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5108/2022, А56-383...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать