Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: Ф07-147/2020, А56-28236/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N А56-28236/2018
Судья
Зарочинцева Е.В.,
рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего Мудрова Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 по делу N А56-28236/2018/уб.,
установил:
Конкурсный управляющий Мудров В.Н. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 по делу N А56-28236/2018/уб.
Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что кассационная жалоба конкурсного управляющего Мудрова В.Н. подлежит возвращению подателю в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.
Согласно сведениями электронной системы "Мой арбитр" кассационная жалоба конкурсного управляющего Мудрова В.Н. была подана в суд первой инстанции 30.06.2020, однако в суд кассационной инстанции поступила 04.08.2020.
Между тем, ранее в Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" на те же судебные акты.
Арбитражным судом Северо-Западного округа 29.07.2020 оглашена резолютивная часть постановления, согласно которой постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 по делу N А56-28236/2018 оставлено без изменения в части взыскания с Дорогана Максима Константиновича в пользу ООО "Автоцентр Аврора" убытков в сумме 349 350 руб., в остальной части определение от 23.03.2020 и постановление от 01.06.2020 отменены, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Таким образом, на момент поступления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы конкурсного управляющего Мудрова В.Н. законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2020 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 по делу N А56-28236/2018/уб. уже была проверена Арбитражным судом Северо-Западного округа.
Кроме того, суд кассационной инстанции обращает внимание на тот факт, что в судебном заседании 29.07.2020 присутствовала представитель конкурсного управляющего Мудрова В.Н. Кутепова А.А., которая поддерживала удовлетворение жалобы публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ", однако не сообщила суду о том, что конкурсным управляющим подана кассационная жалоба на эти же судебные акты.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность повторной проверки судебных актов в порядке кассационного производства.
В пункте 47 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что если суд кассационной инстанции отменил все ранее принятые по делу судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю, поскольку предмет обжалования отсутствует.
Данные обстоятельства исключают повторное возбуждение кассационного производства.
В связи с изложенным кассационная жалоба конкурсного управляющего Мудрова В.Н. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 по делу N А56-28236/2018/уб. подлежит возвращению.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, ее возвращение на бумажном носителе не производится.
На основании изложенного, судья
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Е.В. Зарочинцева
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
