Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 августа 2021 года №Ф07-14544/2021, А56-117381/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N А56-117381/2018
Судья
Богаткина Н.Ю.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 по делу
N А56-117381/2018/сд.50,
установил:
Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области (далее - Фонд) обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 по делу N А56-117381/2018/сд.50.
Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к выводу, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.06.2021 отменено определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2021 по делу N А56-117381/2018/сд.50, принят новый судебный акт. Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Навис" Коробова Константина Викторовича удовлетворено частично. Признана недействительной следующая цепочка сделок: договор пожертвования от 25.11.2016 N 140 и пункты 5.1, 5.2.1 договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 25.11.2016 N 48/2016/Д1.1, заключенного между должником и Лосяковым Юрием Вячеславовичем и Лосяковой Еленой Сергеевной. Применены последствия недействительности сделки. В пункт 5.1 договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 25.11.2016 N 48/2016/Д1.1 внесены изменения в отношении размера долевого взноса, изложив его в следующей редакции: "Размер долевого взноса, подлежащего внесению Дольщиками Застройщику (цена договора), составляет 2 467 843 руб. В пункт 5.2.1 договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 25.11.2016 N 48/2016/Д1.1 внесены изменения в отношении размера части долевого взноса, изложив его в следующей редакции: "Часть долевого взноса, подлежащего внесению Дольщиками Застройщику за счет собственных средств составляет 145 168 руб.". В остальной части в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Из буквального толкования пункта 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2021.
В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 03.06.2021 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на постановление от 03.06.2021, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 16.02.2021, могла быть подана в срок до 05.07.2021 с учетом окончания срока обжалования, выпавшего на выходной день.
Согласно сведениям информационного ресурса "Картотека Арбитражных Дел" постановление апелляционного суда от 03.06.2021 было опубликовано 04.06.2021 в 12 час. 00 мин., то есть в рамках предусмотренного законом срока на публикацию судебных актов.
Между тем, согласно электронной системы "Мой Арбитр" настоящая кассационная жалоба была подана Фондом - 23.08.2021, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы ни подателем жалобы, ни его представителем не заявлено.
Кроме того, согласно материалам дела, представитель Фонда - Корчагин В.В. (доверенность от 25.12.2019) присутствовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, председательствующим был разъяснен срок и порядок обжалования постановления.
Доказательств, опровергающих указанные выводы, подателем жалобы не представлено.
Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления, и нарушало бы баланс интересов сторон.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба Фонда подлежит возврату.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, ее возвращение на бумажном носителе не производится.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Н.Ю. Богаткина
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка