Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2020 года №Ф07-14488/2019, А56-69593/2019

Дата принятия: 25 февраля 2020г.
Номер документа: Ф07-14488/2019, А56-69593/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N А56-69593/2019
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Алешкевича О.А., судей Кудина А.Г., Мунтян Л.Б.,
рассмотрев 25.02.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Селена" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 по делу N А56-69593/2019,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Селена" (адрес: 194358, Санкт-Петербург, пос. Парголово, ул. Михаила Дудина, д. 6, корп. 1, стр. 1, пом. 142/4; ОГРН 1127847619976; ИНН 7802807458; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга (адрес: 191014, г. Санкт-Петербург, ул. Рылеева, д. 7, лит. А, пом. 2-Н, 5-Н, 7-Н, 10-Н; ОГРН 1167847166882; ИНН 7801305857) от 22.05.2019 N 724/2019 о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге".
Решением суда первой инстанции от 29.08.2019 в удовлетворении заявления отказано.
Апелляционная жалоба Общества на решение арбитражного суда возвращена определением суда апелляционной инстанции от 25.09.2019 в связи с пропуском срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на незаконность судебного акта, просит определение апелляционного суда отменить. Податель жалобы указывает, что в тексте апелляционной жалобы содержится ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, которое судом апелляционной инстанции не рассмотрено, а определение принято без учета заявленного им ходатайства.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2020 кассационная жалоба Общества принята к производству, ее рассмотрение назначено на 25.02.2020 на 10 час. 45 мин.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Общества 19.02.2020 в суд кассационной инстанции поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.
Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 названного Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Принимая во внимание, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано представителем Общества Вердихановой Д.В., действующей на основании доверенности от 09.09.2019, а отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Обязанность уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена.
Государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная Обществом при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату применительно к подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Селена" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 по делу N А56-69593/2019 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Селена" (адрес: 194358, Санкт-Петербург, пос. Парголово, ул. Михаила Дудина, д. 6, корп. 1, стр. 1, пом. 142/4; ОГРН 1127847619976; ИНН 7802807458) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.06.2019 N 726.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий
О.А. Алешкевич
Судьи
А.Г. Кудин
Л.Б. Мунтян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-2553/2022, А26-133...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5434/2022, А13-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5516/2022, А42-231...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5031/2022, А05-847...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-20538/2021, А56-78...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5039/2022, А05-977...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5847/2022, А56-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-7399/2022, А56-343...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5835/2022, А56-518...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5108/2022, А56-383...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать