Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2020 года №Ф07-1444/2020, А26-6374/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2020 года Дело N А26-6374/2013
Судья Мирошниченко В.В.,
рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием Надвоицкого городского поселения "Савинал" Пантелеева Дмитрия Павловича на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.08.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 по делу N А26-6374/2013 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.08.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 по делу N А26-6374/2013, суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием Надвоицкого городского поселения "Савинал" Пантелеева Дмитрия Павловича о привлечении к субсидиарной ответственности муниципального образования "Надвоицкое городское поселение" в лице Администрации Надвоицкого городского поселения и Совета Надвоицкого городского поселения по обязательствам должника.
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на названные определение от 30.08.2019 и постановление от 04.12.2019.
Одновременно с кассационной жалобой Пантелеевым Д.П. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Постановление суда апелляционной инстанции от 04.12.2019 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 30.08.2018.
В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление суда апелляционной инстанции от 04.12.2019 вступило в законную силу в день его принятия, и, соответственно, последним днем срока подачи кассационной жалобы на указанное постановление является 09.01.2020.
Кассационная жалоба направлена Пантелеевым Д.П. согласно штампу органов почтовой связи 22.01.2020, то есть с пропуском установленного законом срока.
В соответствии со статьей 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса.
В силу статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать соответствующую жалобу.
В обоснование своего ходатайства о восстановлении пропущенного срока Пантелеев Д.П. ссылается на то, что копию постановления суда апелляционной инстанции от 04.12.2019 он не получил, а о вынесении постановления от 04.12.2019 узнал только 22.01.2020.
Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.
В данном случае текст постановления суда апелляционной инстанции от 04.12.2019 в полном объеме размещен в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте "Картотека арбитражных дел" и на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 05.12.2019.
Конкурсный управляющий Пантелеев Д.П. 26.11.2019 участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в котором была объявлена резолютивная часть обжалуемого постановления и разъяснен порядок его обжалования.
В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и в силу статьи 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Подателем жалобы не указано обстоятельств, препятствующих получению информации о движении по делу и текста обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции в полном объеме, в том числе путем использования сайта "Картотека арбитражных дел" или официального сайта суда апелляционной инстанции.
В настоящем случае податель жалобы имел возможность ознакомиться с постановлением суда апелляционной инстанции от 04.12.2019 в полном объеме уже 05.12.2019 и при достаточной степени заботливости и осмотрительности имел достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный законодательством срок.
Необоснованное и немотивированное восстановление процессуального срока противоречит принципам процессуального равноправия и состязательности, закрепленным в статьях 8, 9 и 41 АПК РФ.
При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства Пантелеева Д.П. и восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской,
определил:
1. Отказать конкурсному управляющему муниципальным унитарным предприятием Надвоицкого городского поселения "Савинал" Пантелееву Дмитрию Павловичу в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 26 листах и конверт.
Судья
В.В. Мирошниченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка