Дата принятия: 06 мая 2020г.
Номер документа: Ф07-1444/2020, А26-6374/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2020 года Дело N А26-6374/2013
Судья
Афанасьев С.В.,
рассмотрев жалобу конкурсного управляющего Муниципальным унитарным предприятием Надвоицкого городского поселения "Савинал", адрес: 186430, Республика Карелия, Сегежский р-н, пгт. Надвоицы, ул. Ленина, д. 1/4, ОГРН 1121032000484, ИНН 1006011762, Пантелеева Дмитрия Павловича на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2020 о возвращении кассационной жалобы по делу N А26-6374/2013 с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,
установил:
Конкурсный управляющий Муниципальным унитарным предприятием Надвоицкого городского поселения "Савинал" Пантелеев Дмитрий Павлович обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с жалобой на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2020 о возвращении кассационной жалобы по делу N А26-6374/2013, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Поскольку действующим налоговым законодательством Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче жалобы на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа о возращении кассационной жалобы, то ходатайство Пантелеева Д.П. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины рассмотрению не подлежит.
Вместе с тем, в нарушение требований пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к жалобе не приложена подлинная кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.08.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 по делу N А26-6374/2013 со штампом суда кассационной инстанции, возвращенная Арбитражным судом Северо-Западного округа определением от 14.02.2020, а также приложенные к ней документы, в связи с чем суд кассационной инстанции лишен возможности проверить законность обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить жалобу от 13.03.2020 исх. N КУ20/03-1 без движения.
Подателю жалобы до 15.06.2020 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
С.В. Афанасьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
