Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 марта 2020 года №Ф07-14214/2018, А56-69183/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2020 года Дело N А56-69183/2017
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Соколовой С.В., судей Родина Ю.А., Савицкой И.Г.,
рассмотрев 24.03.2020 в открытом судебном заседании без вызова лиц, участвующих в деле, жалобу Петельникова Дениса Александровича на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2020 по делу N А56-69183/2017,
установил:
Петельников Денис Александрович, являющийся акционером закрытого акционерного общества "УНР-394 М", адрес: 196191, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 7, лит. А, пом. 17Н, ОГРН 1037804001047, ИНН 7802117038, (далее - Общество), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу, Бяшировой Ирине Николаевне, Бяшировой Кире Рашитовне, Бяширову Федору Рашитовичу о признании недействительным заключенного Обществом и Бяшировым Рашитом Фаттяховичем ничтожного договора от 08.09.2014 купли-продажи земельного участка 29 с кадастровым номером 47:07:07-09-002:0013, находящегося по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, пос. Бугры, Шоссейная ул., с расположенными на нем зданиями ангара из металлических конструкций и мастерских; применении последствий недействительности названной сделки в виде признания права собственности Общества на данное имущество.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Василевский Владимир Николаевич.
Решением суда первой инстанции от 30.06.2018, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2018, в удовлетворении иска отказано.
Бяширова И.Н. обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Петельникова Д.А. 300 000 руб. в возмещение судебных расходов.
Определением суда первой инстанции от 31.05.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.10.2019, с Петельникова Д.А. в пользу Бяшировой И.Н. взыскано 200 000 руб. в возмещение судебных расходов.
Петельников Д.А. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 31.05.2019 и постановление от 24.10.2019.
Арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 19.12.2019 оставил без движения кассационную жалобу, поданную с нарушением части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2020 кассационная жалоба возвращена ее подателю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
В жалобе Петельников Д.А., ссылаясь на то, что заявление об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, он направил через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр", но кассовые чеки и описи вложений в ценные письма, приложенные к заявлению и подтверждающие направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, из-за технического сбоя не загрузились, просит отменить определение от 27.01.2020.
Законность определения от 27.01.2020 проверена в порядке, установленном частью 1 статьи 291 АПК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
Пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ установлено, что к кассационной жалобе прилагаются в том числе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии со статьей 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения (часть 1); в определении арбитражный суд устанавливает срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (часть 2).
Из материалов дела следует, что при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы Петельникова Д.А. к производству суд кассационной инстанции, установив, что в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к ней не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов участвующим в деле лицам - Обществу, Бяшировой И.Н., Бяшировой К.Р., Бяширову Ф.Р., Василевскому В.Н., вынес определение об оставлении кассационной жалобы без движения, предложив Петельникову Д.А. в срок до 22.01.2020 устранить выявленное нарушение.
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа об оставлении кассационной жалобы без движения от 19.12.2019 опубликовано на официальном сайте суда кассационной инстанции и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а его копия направлена по почте Петельникову Д.А.
В Арбитражный суд Северо-Западного округа 22.01.2020 через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" от Петельникова Д.А. поступило заявление, подписанное его представителем Кортуновым Павлом Николаевичем по доверенности от 06.09.2017, об устранении недостатков кассационной жалобы с указанием в тексте заявления на представление чеков и описей вложений в ценные письма, подтверждающие направление сторонам копии кассационной жалобы заказными письмами.
Между тем при проверке заявления об устранении недостатков кассационной жалобы сотрудники Арбитражного суда Северо-Западного округа установили отсутствие упомянутых в заявлении документов (чеков и описей вложений, подтверждающих направление заказными письмами копии кассационной жалобы сторонам), о чем составили акт от 22.01.2020.
Ссылка Петельникова Д.А. на технический сбой, из-за которого документы, подтверждающие направление кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, не были выгружены в систему "Мой Арбитр", отклоняется.
Податель жалобы не представил доказательства в обоснование того, что технический сбой произошел при подаче документов в электронном виде и по этой причине документы не был прикреплены к заявлению об устранении недостатков кассационной жалобы (статья 65, 68 АПК РФ).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, поскольку доказательства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, указанный в определении от 19.12.2019, Петельников Д.А. не устранил, суд кассационной инстанции в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ правомерно возвратил ее подателю.
Ввиду того, что обжалуемое определение принято в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2020 по делу N А56-69183/2017 оставить без изменения, а жалобу Петельникова Дениса Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В. Соколова
Судьи
Ю.А. Родин
И.Г. Савицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка