Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 сентября 2020 года №Ф07-14088/2019, А66-15576/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2020 года Дело N А66-15576/2019
Судья
Дмитриев В.В.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая Фирма "Миронов и партнеры", адрес: 109240, Москва, Верхняя Радищевская ул., д. 5, стр. 1, подъезд 7, ОГРН 1027709000054, ИНН 7709380588, на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2020 по делу N А66-15576/2019,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая Фирма "Миронов и партнеры" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2020 по настоящему делу об отказе в наложении судебного штрафа.
Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа предусмотрен статьей 120 АПК РФ.
В соответствии с частью 6 названной статьи определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.
Из содержания указанной нормы следует, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлена возможность обжалования только определения о наложении судебного штрафа и только лицом, на которое наложен судебный штраф.
Возможность обжалования определения об отказе в наложении судебного штрафа Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена, дальнейшему движению дела такое определение не препятствует.
Следовательно, определение об отказе в наложении судебного штрафа является окончательным и обжалованию не подлежит.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с данным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.
Учитывая особенности нормативного регулирования вопроса о наложении судебного штрафа, а также исходя из отсутствия оснований для вывода о том, что отказ суда в наложении судебного штрафа препятствует дальнейшему движению дела, суд кассационной инстанции считает подлежащей возвращению жалобу заявителя, поданную им на такое определение.
Так как в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
В.В. Дмитриев
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка