Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2020 года №Ф07-14055/2020, А21-3991/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N А21-3991/2018
Судья
Мирошниченко В.В.,
рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу акционерного общества "Риетуму Банка", адрес: LV-1013, Латвийская Республика, г. Рига, ул. Весетас, д. 7, регистрационный номер 40003074497, на определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 по делу N А21-3991/2018,
установил:
1. В нарушение требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Приложенная к кассационной жалобе копия платежного поручения от 23.12.2019 N 1 (об уплате государственной пошлины за апелляционную жалобу на определение суда первой инстанции от 13.12.2019 по настоящему делу) не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в связи со следующим.
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия, которое в данном случае определяется местом нахождения Арбитражного суда Северо-Западного округа.
В платежном поручении, подтверждающем факт уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Арбитражном суде Северо-Западного округа, в качестве получателя средств должно быть указано УФК по городу Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу) и его реквизиты.
Надлежащие реквизиты для уплаты государственной пошлины указаны в образце платежного поручения, размещенном на сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа http://fasszo.arbitr.ru.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что Тринадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу акционерного общества "Риетуму Банка" на определение от 13.12.2019 за рассмотрение которой представленным платежным поручением от 23.12.2019 N 1 была уплачена государственная пошлина.
2. В нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 14 и 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Митрушину С.В. и финансовому управляющему Зонненгрину Д.А., а также ООО "Торговый Дом "Гражданский", ООО "Универсам 6", ООО "Максима-Т", ООО "Промэкс", ООО "Просвет", ООО "Строитель 2", ООО "Дана", ООО "Универсам 14", ООО "Далпорт Сити СПб", ООО "Универсам 11", ООО "Гидросистема", ООО "Торговый Дом "Бриг", ООО "Универсам 12", ООО "Гостиная", ООО "Моно", ООО "Русский ветер" и Митрушину М.В.
В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу
от
24.09.2020
N
б/н
без движения.
Подателю кассационной жалобы до 23.11.2020 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
В.В. Мирошниченко
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка