Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 ноября 2020 года №Ф07-14028/2020, А56-28226/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2020 года Дело N А56-28226/2018
Судья
Кравченко Т.В.,
рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ковчег", адрес: 197110, Санкт-Петербург, ул. Б. Зеленина, д. 31/1, лит. А, пом. 1Н, ОГРН 1027806888119, ИНН 7813152228, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020 по делу N А56-28226/2018/тр.1,
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020, обществу с ограниченной ответственностью "Ковчег" (далее - ООО "Ковчег") отказано в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Восход-2000" (далее - ООО "Восход-2000") 37 284 589,04 руб. задолженности.
ООО "Ковчег" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 16.06.2020 и постановление от 21.08.2020 отменить и вынести новый судебный акт - об удовлетворении заявления.
Рассмотрев данную жалобу, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что она подлежит возвращению в связи со следующим.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Постановление суда апелляционной инстанции от 21.08.2020 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 16.06.2020.
В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление суда апелляционной инстанции от 21.08.2020 вступило в законную силу в день его принятия и, соответственно, последним днем срока подачи кассационной жалобы на указанное постановление является 21.09.2020.
Кассационная жалоба направлена в суд первой инстанции в электронном виде посредством сервиса подачи документов "Мой арбитр" 20.10.2020, то есть с пропуском установленного законом срока на подачу такой жалобы.
При этом, из постановления от 21.08.2020 следует, что в заседании суда апелляционной инстанции, в котором суд объявил резолютивную часть обжалуемого постановления и разъяснил порядок его обжалования, присутствовал представитель ООО "Ковчег".
Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по мотивированному ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса.
В силу статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
В данном случае ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Также суд кассационной инстанции отмечает, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, а именно, в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы конкурсному управляющему ООО "Ковчег", публичному акционерному обществу Национальный банк "Траст".
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде через сервис "Мой Арбитр" фактический возврат документов на бумажном носителе не производится.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Т.В. Кравченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка