Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: Ф07-13999/2020, А26-4684/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2020 года Дело N А26-4684/2020
Судья
Судас Н.Е.,
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Хотеевой Натальи Александровны, адрес: г. Петрозаводск, ОГРНИП 304103931400014, ИНН 101501337680, на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.08.2020 по делу А26-4684/2020 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,
установил:
кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В силу части 1 статьи 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.08.2020 по настоящему делу не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции.
При этом из материалов дела не усматривается, что индивидуальный предприниматель Хотеева Н.А. подавала апелляционную жалобу на названное решение и апелляционный суд отказал ей в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Таким образом, кассационная жадоба подана с нарушением установленного процессуальным законодательством порядка последовательного обжалования судебных актов.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению.
Согласно частям 2 и 3 статьи 281 АПК РФ о возвращении кассационной жалобы арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 АПК РФ).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи судом кассационной инстанции не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу от 19.10.2020 возвратить индивидуальному предпринимателю Хотеевой Н.А.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Хотеевой Н.А. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме
3000 руб.
, перечисленную по
чеку-ордеру
от
19.10.2020
N
4929
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:
1.Кассационная жалоба с прилагаемыми документами на
14
листах.
2.Справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Н.Е. Судас
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
