Дата принятия: 28 января 2021г.
Номер документа: Ф07-13963/2020, А21-15028/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 января 2021 года Дело N А21-15028/2019
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Богаткиной Н.Ю., судей Воробьевой Ю.В.,
Казарян К.Г.,
рассмотрев 21.01.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 по делу N А21-15028/2019,
установил:
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) 19.11.2019 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Инлайт Авто", адрес: 236006, Калининград, Московский пр., д. 40, оф. 610, ОГРН 1093925003457,
ИНН 3904605100 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.
Определением суда от 22.11.2019 заявление ФНС принято к производству.
Решением суда от 10.03.2020 в удовлетворении заявления о признании Общества несостоятельным (банкротом) отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 указанное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ФНС, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить указанные решение и постановление и направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Податель жалобы считает необоснованными выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что заявителем не представлены доказательства, позволяющие установить наличие у Общества признаков отсутствующего должника.
По мнению ФНС, налоговая декларация Общества, представленная 09.07.2019, подтверждает отсутствие доходов, расходов и выручки за 2018 год.
Податель жалобы указывает, что установить наличие у Общества имущества возможно лишь в ходе проведения процедуры конкурсного производства; при условии выявления активов должника возможно прекращение упрощенной процедуры банкротства и переход к обычным процедурам, применяемым в деле о банкротстве.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили; их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как установлено судами, ФНС обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие у него задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере
449 150 руб. 39 коп., из которых 329 276 руб. 75 коп. основной долг и
119 873 руб. 64 коп. - пени.
В обоснование требования о применении в отношении Общества правил банкротства отсутствующего должника заявитель сослался на то, что из полученных выписок по операциям Общества по его счетам установлено отсутствие остатка и несовершение по ним операций в течение длительного времени. Последняя операция по расчетному счету должника совершена 10.06.2016, последняя налоговая отчетность должником представлена в налоговый орган 09.07.2019, а бухгалтерская отчетность - 21.01.2019, что, по мнению ФНС, свидетельствует о прекращении Обществом финансово-хозяйственной деятельности.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления посчитав, что наличие у Общества признаков отсутствующего должника ФНС не доказано.
Апелляционный суд согласился с указанным выводом.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
В силу статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве необходимо установить отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Как установлено судами, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.10.2019 Общество является действующим юридическим лицом. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени Общества, является Мерц Мария Георгиевна (директор, учредитель), местонахождение которой известно.
Последняя операция по расчетному счету Общества совершена им 10.06.2016, последняя бухгалтерская отчетность представлена 09.07.2019.
В соответствии с данными об открытых банковских счетах у должника имеются три счета.
Из приобщенных к материалам дела сведений из межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел по Калининградской области усматривается, что за должником зарегистрированы транспортные средства - автомобили "ДАФ 95.480", 2005 года выпуска, государственный номерной знак Р053АК39, "ДАФ XF 95.430", 2005 года выпуска, государственный номерной знак Р712ВХ39, "ДАФ XF 95.480", 2005 года выпуска, государственный номерной знак Р095МУ39, а также прицепы к ним.
Вопреки доводам подателя кассационной жалобы, выводы судов об отсутствии оснований для признания Общества отсутствующим должником основаны на недоказанности ФНС совокупности условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 227 и статьей 230 Закона о банкротстве, таких как невозможность установления места нахождения руководителя должника -
Мерц М.Г., а также прекращение Обществом своей деятельности.
В подтверждение наличия у Общества признаков отсутствующего должника ФНС указала, что последняя операция по счету Общества проведена 10.06.2016.
Между тем, представив в материалы дела сведения о наличии у Общества нескольких расчетных счетов в кредитной организации, ФНС в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представила доказательств, позволяющих прийти к выводу об отсутствии операций по всем банковским счетам должника.
При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу, что обстоятельства, на которые сослался заявитель, не подтверждают факт прекращения должником своей финансово-хозяйственной деятельности, а также невозможность установить место нахождения руководителя должника.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов, а, по существу, сводятся к выражению несогласия с оценкой судов доказательств и установленных фактических обстоятельств дела.
Нормы материального права применены судами по отношению к рассматриваемым правоотношениям верно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 по делу N А21-15028/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.Ю. Богаткина
Судьи
Ю.В. Воробьева
К.Г. Казарян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
