Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: Ф07-13749/2020, А44-9040/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2020 года Дело N А44-9040/2019
Судья
Нефедова О.Ю.,
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Орехова Алексея Евгеньевича, ОГРНИП 315532100023262, ИНН 530300378237, на определение Арбитражного суда Новгородской области от 11.08.2020 по делу N А44-9040/2019, рассмотренному в порядке приказного производства,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Русская лесная компания", адрес: 173018, Новгородская область, Великий Новгород, проспект Александра Корсунова, дом 40, корпус 4, офис 2, ОГРН 1095321003942, ИНН 5321134943 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с индивидуального предпринимателя Орехова А.Е. 212 767,12 руб., в том числе: 100 000 руб. задолженности по договору займа от 26.09.2018 N 07/2018 и 112 767,12 руб. процентов за пользование суммой займа, рассчитанных за период с 02.10.2018 по 09.09.2019, а также 3628 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Судебным приказом Арбитражного суда Новгородской области от 22.10.2019 с предпринимателя в пользу Общества взыскано 212 767,12 руб., в том числе: 100 000 руб. задолженности по договору займа от 26.09.2018 N 07/2018 и 112 767,12 руб. процентов за пользование суммой займа, рассчитанных за период с 02.10.2018 по 09.09.2019, а также 3628 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Возражения предпринимателя относительно исполнения судебного приказа, поступившие 05.08.2020, Арбитражный суд Новгородской области возвратил определением от 11.08.2020.
Предприниматель обжаловал определение от 11.08.2020 в апелляционный суд.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку обжалование определения от 11.08.2020 не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Предприниматель обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 11.08.2020.
Рассмотрев жалобу, суд кассационной инстанции полагает, что она подлежит возвращению предпринимателю ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
При этом кассационная жалоба отдельно на определение суда первой инстанции может быть подана только в том случае, когда определения суда первой инстанции обжалуются лишь в порядке кассационного производства (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").
Как следует из материалов дела, определение от 11.08.2020 вынесено судом на основании части 5 статьи 229.5 АПК РФ.
Поскольку заявление предпринимателя об отмене судебного приказа от 22.10.2019 (возражения должника) поступило в суд после вступления судебного приказа в силу и предприниматель не обосновал невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него, заявление предпринимателя с приложенными к нему документами не было рассмотрено арбитражным судом и было возвращено предпринимателю.
О возвращении документов, содержащих возражения должника, суд вынес определение от 11.08.2020.
При этом частью 5 статьи 229.5 АПК РФ и иными нормами процессуального законодательства не предусмотрено обжалование определения суда о возвращении предпринимателю документов.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
Поскольку обжалование определения от 11.08.2020 в суд кассационной инстанции не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, кассационная жалоба возвращается заявителю.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
О.Ю. Нефедова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
