Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2020 года №Ф07-137/2020, А56-119160/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N А56-119160/2017
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Мирошниченко В.В. и Троховой М.В.,
при участии представителя Васинкевича М.Ю. - Фетисовой Е.А. (доверенность от 27.12.2019),
рассмотрев 27.02.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Васинкевича Михаила Юрьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 по делу N А56-119160/2017,
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2018 принято заявление Костыгина Дмитрия Валентиновича о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Васинкевича Михаила Юрьевича, возбуждено производство по делу; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Газпромбанк" (далее - Банк) и непубличное акционерное общество "Юлмарт" (далее - НАО "Юлмарт").
Определением от 24.10.2018 (резолютивная часть объявлена 17.10.2018) суд признал обоснованным заявление Костыгина Д.В. и ввел в отношении Васинкевича М.Ю. процедуру банкротства - реструктуризация долгов гражданина.
Определением от 24.10.2018 суд отказал в удовлетворении ходатайства Васинкевича М.Ю. о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Юлмарт Девелопмент", общества с ограниченной ответственностью "Юлмарт продуктово-закупочная компания" и общества с ограниченной ответственностью "Юлмарт Регионально сбытовая компания" к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 определение от 24.10.2018 об отказе в удовлетворении ходатайства Васинкевича М.Ю. о привлечении перечисленных выше организаций к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решением от 22.04.2019 Васинкевич М.Ю. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Ванюшкина Е.В.
В кассационной жалобе Васинкевич М.Ю. просит отменить определение от 24.10.2018 и постановление 21.01.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.01.2020 кассационная жалоба Васинкевича М.Ю. на определение от 24.10.2018 и постановление от 21.01.2019 принята к производству, назначено ее рассмотрение в судебном заседании на 27.02.2020.
От Васинкевича М.Ю. 29.01.2020 в электронном виде поступил отказ от кассационной жалобы с просьбой прекратить производство по жалобе.
В судебном заседании представитель должника поддержала отказ от кассационной жалобы.
Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили.
Рассмотрев ходатайство Васинкевича М.Ю. об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В данном случае ходатайство об отказе от кассационной жалобы от имени Васинкевича М.Ю. подписано его представителем Фетисовой Е.А.
Учитывая, что доверенность, выданная указанному представителю, содержит соответствующие полномочия, суд кассационной инстанции считает, что отказ Васинкевича М.Ю. от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
отказ Васинкевича Михаила Юрьевича от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 по делу N А56-119160/2017 принять.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий
Т.В. Кравченко
Судьи
В.В. Мирошниченко
М.В. Трохова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка