Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2020 года №Ф07-13702/2020, А05-12102/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2020 года Дело N А05-12102/2019
Судья
Пастухова М.В.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Электросетевое предприятие" муниципального образования Каргопольское", адрес: 164110, Архангельская область, Каргопольский район, город Каргополь, улица Ленина, дом 35, ОГРН 1052918013950, ИНН 2911004780, на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 по делу N А05-12102/2019 с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,
установил:
публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания", адрес: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147,
ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250 (далее - Компания, истец), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию "Электросетевое предприятие" муниципального образования "Каргопольское", адрес: 164110, Архангельская область, Каргопольский район, город Каргополь, улица Ленина, дом 35, ОГРН 1052918013950, ИНН 2911004780 (далее - Предприятие, ответчик), о взыскании 1 901 173 руб. 40 коп. долга за электроэнергию за декабрь 2017 года, 238 948 руб. 85 коп. неустойки за период с 19.01.2018 по 22.01.2020, а также неустойки с 23.01.2020 по день фактической уплаты долга, 60 руб. судебных почтовых расходов.
Предприятие обратилось в суд со встречным иском к Компании о взыскании
1 993 189 руб. 16 коп. долга за услуги по передаче электроэнергии за декабрь 2017 года,
248 124 руб. 75 коп. неустойки за период с 26.01.2018 по 22.01.2020 и о зачёте удовлетворённых требований по первоначальному и встречному искам.
Решением суда первой инстанции от 23.01.2020 первоначальный иск Компании удовлетворён в полном объеме. Встречный иск Предприятия удовлетворён частично, с Компании в пользу Предприятия взыскано 1 993 189 руб. 16 коп. основного долга и 22 525 руб. 77 коп. неустойки. В удовлетворении встречного иска в остальной части отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.07.2020 решение суда от 23.01.2020 изменено, первоначальный иск удовлетворен в полном объеме. По встречному иску с Компании в пользу Предприятия взыскано 1 993 189 руб. 16 коп. основного долга и 248 124 руб. 75 коп. неустойки., в зачете удовлетворённых требований по первоначальному и встречному искам отказано.
Предприятие обжаловало постановление суда от 29.07.2020 в кассационном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
На основании вышеизложенной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что кассационная жалоба на постановление суда от 29.07.2020 могла быть подана в срок до 29.09.2020 включительно.
Вместе с тем, кассационная жалоба Предприятия подана в электронном виде посредством информационного ресурса "Мой арбитр" 21.10.2020, то есть с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ, что подтверждается распечаткой с указанного сайта и штампом Арбитражного суда Архангельской области.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование судебного акта не заявлено, в тексте кассационной жалобы не содержится.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, в соответствии с которым арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Согласно частям 2 и 3 статьи 281 АПК РФ о возвращении кассационной жалобы арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.
Так как кассационная жалоба с прилагаемыми документами поступила в Арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде, возврат документов на бумажном носителе не производится (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
М.В. Пастухова
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка