Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2020 года №Ф07-13690/2020, А13-996/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2020 года Дело N А13-996/2017
Судья
Богаткина Н.Ю.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг", адрес: 119034, Москва, пер. Гагаринский, д. 3, ОГРН 1047796863916, ИНН 7704537299, на определение Арбитражного суда Вологодской области от 20.04.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 по делу N А13-996/2017, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 20.04.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 по делу N А13-996/2017, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к выводу, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Вологодской области от 20.04.2020.
В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 10.09.2020 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на постановление от 10.09.2020, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 20.04.2020, могла быть подана в срок до 12.10.2020 включительно, с учетом окончания срока подачи жалобы, выпавшего на выходной день.
Между тем, согласно информационному ресурсу "Картотека арбитражных дел" (далее - КАД), настоящая кассационная жалоба была подана 13.10.2020 в 16:57, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Частью 3 названной статьи установлено, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Таким образом, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть указаны причины пропуска срока и названы основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства того, что податель жалобы не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока податель жалобы ссылается на то, что обжалуемый им судебный акт - постановление суда апелляционной инстанции было опубликовано в КАД - 11.09.2020 в 18:19:36.
Приведенные подателем жалобы причины пропуска срока кассационного обжалования не могут быть признаны уважительными ввиду следующего.
Пунктом 32 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) предусмотрено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Абзацем вторым пункта 34 Постановления N 99 предусмотрено, что для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
Из материалов дела следует, что Обществом 30.04.2020 с помощью ресурса КАД в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд была подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Вологодской области от 20.04.2020.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020 апелляционная жалоба Общества оставлена без движения.
18.06.2020 Общество по средствам КАД обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с ходатайством о продлении срока оставления жалобы без движения.
Определением суда апелляционной инстанции от 22.06.2020 срок оставления кассационной жалобы Общества продлен.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы Общества без движения, устранены им 29.06.2020, путем направления в электронном виде, документов.
Как следует из информации о движении дела N А13-996/2017 документы во исполнения определения от 22.06.2020 направлены Обществом в электронном виде и удостоверены простой электронной подписью заявителя, где подписантом указана Гридина М.В.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 апелляционная жалоба Общества принята к производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 03.09.2020.
Как следует из протокола судебного заседания от 03.09.2020, Общество, инициируя судебный процесс в суде апелляционной инстанции, явку своего представителя не обеспечило.
Кассационная жалоба Общества и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, направлены в суд кассационной инстанции 13.10.2020 в электронном виде.
Для подтверждения уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления от 10.09.2020 заявителем приложена копия отчета о публикации судебного акта на двух страницах.
Так, по мнению заявителя, нарушение срока на публикацию судебного акта является основанием для его восстановления.
Однако в целях реализации принципа открытости и доступности правосудия судебные акты, в том числе определения о принятии к производству, оставлении без движения и иные судебные акты публикуются на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет", что предоставляет заявителю возможность оперативно получать информацию по делу.
Публикация судебных актов в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не допустил нарушений, на которые указывает Общество.
Кроме того, последним сроком на подачу кассационной жалобы являлась дата - 12.10.2020, с учетом окончания срока подачи жалобы (11.10.2020), выпавшего на выходной день.
В связи с этим, причину пропуска срока обжалования постановления от 10.09.2020 - поздняя публикация судебного акта, суд кассационной инстанции признает неуважительной, так как Общество не представило иных доказательств уважительности пропуска срока на подачу кассационной жалобы, свидетельствующих о наличии препятствий для обращения в срок. Более того, кассационная жалоба Общества не соответствует требованиям, изложенным в статье 277 АПК РФ.
Кроме этого, суд кассационной инстанции отмечает, что кассационная жалоба Общества аналогична его апелляционной жалобе как по содержанию, так и в части заявленных в ней доводов.
В своем ходатайстве Общество не приводит аргументов в пользу невозможности получения информации об обжалуемом судебном акте, в том числе с помощью своего представителя. Из чего суд приходит к выводу, что податель жалобы беспрепятственно мог получить информацию с указанного ресурса и своевременно подготовить кассационную жалобу в установленный законом срок.
Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления, и нарушало бы баланс интересов сторон.
Вместе с тем, согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Принимая во внимание отсутствие уважительных причин пропуска процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного подателем жалобы ходатайства.
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ отказ в восстановлении срока на обжалование судебного акта является основанием для возвращения кассационной жалобы.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, ее возвращение на бумажном носителе не производится.
Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Н.Ю. Богаткина
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка