Дата принятия: 22 января 2021г.
Номер документа: Ф07-13612/2020, А56-4610/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2021 года Дело N А56-4610/2020
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Боголюбовой Е.В. и Власовой М.Г.,
рассмотрев 20.01.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 по делу N А56-4610/2020,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Стройновация СПб", адрес: 196084, Санкт-Петербург, Киевская улица, дом 5, литера ЧА, ОГРН 1157847138943, ИНН 7810348007 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал", адрес: 188684, Ленинградская область, Всеволожский район, городской поселок Дубровка, Советская улица, дом 40/1, помещение 25Н, ОГРН 1134703007317, ИНН 4703137398 (далее - Общество), о взыскании 4 165 714 руб. 26 коп. задолженности по договору от 01.12.2016 N 0112/2016, 956 426 руб. 58 коп. неустойки за период с 22.02.2017 по 14.01.2020 и неустойки за период с 15.01.2020 по день фактической уплаты основного долга.
Решением суда первой инстанции от 19.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.09.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и представленным в дело доказательствам, а также на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить вынесенные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Податель жалобы указывает на допущенное судом первой инстанции процессуальное нарушение, выразившиеся в рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, который не явился в судебное заседание по уважительной причине.
В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.
В Арбитражный суд Северо-Западного округа 18.01.2021 от Компании поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие ее представителя. Ходатайство удовлетворено.
В Арбитражный суд Северо-Западного округа 18.01.2021 от Общества поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней. В ходатайстве его податель ссылается на урегулирование спора мирным путем - рассмотрением судом первой инстанции вопроса об утверждении мирового соглашения.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.
Кассационная инстанция считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, поскольку отказ Общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано генеральным директором Общества Прохоренко А.В.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 282 АПК РФ при прекращении производства по кассационной жалобе может быть разрешен вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ и абзацем 5 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина, уплаченная Обществом за рассмотрение кассационной жалобы, подлежит возврату ему из федерального бюджета ввиду прекращения производства по этой жалобе.
Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
принять от общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" отказ от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 по делу
N А56-4610/2020.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал", адрес: 188684, Ленинградская область, Всеволожский район, городской поселок Дубровка, Советская улица, дом 40/1, помещение 25Н, ОГРН 1134703007317, ИНН 4703137398, из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.10.2020 N 902.
Председательствующий
О.Ю. Нефедова
Судьи
Е.В. Боголюбова
М.Г. Власова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
