Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2020 года №Ф07-13586/2020, А56-100219/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N А56-100219/2017
Судья
Трохова М.В.,
рассмотрев кассационную жалобу Ботвинкина Дмитрия Станиславовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 по делу N А56-100219/2017 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,
установил:
Ботвинкин Дмитрий Станиславович обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 по делу N А56-100219/2017.
Определением кассационного суда от 04.09.2020 указанная жалоба оставлена без движения до 05.10.2020.
Определением от 06.10.2020 кассационная жалоба возвращена подателю.
Ботвинкин Д.С. через систему "Мой арбитр" 05.10.2020 повторно обратился в кассационный суд с кассационной жалобой на определение от 12.03.2020 и постановление апелляционного суда от 02.06.2020.
Одновременно с кассационной жалобой ее податель заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Так как предельно допустимый шестимесячный срок на подачу ходатайства о восстановлении срока не пропущен, и полагая причины пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительными, суд кассационной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии с требованиями пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы основным участвующим в деле о банкротстве лицам и непосредственным участникам данного обособленного спора, как это разъяснено в пунктах 14 и 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте третьем пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при рассмотрении заявлений, ходатайств и жалоб непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются лица, права которых могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
Податель жалобы приложил доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес Макарова Дмитрия Михайловича - финансового управляющего должника.
Ботвинкин Д.С. обжалует судебные акты, вынесенные по результатам рассмотрения ходатайства о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем обязательному извещению помимо финансового управляющего подлежат все кредиторы должника.
Однако доказательств направления копии кассационной жалобы в адрес всех кредиторов Ботвинкин Д.С. не представил.
На основании изложенного суд кассационной инстанции пришел к выводу, что кассационная жалоба подана с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 117, 276 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Ходатайство Ботвинкина Дмитрия Станиславовича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить.
2. Оставить кассационную жалобу Ботвинкина Дмитрия Станиславовича
от
без даты
N
без номера
без движения.
Подателю кассационной жалобы до 26.11.2020 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
М.В. Трохова
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка