Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2020 года №Ф07-13434/2020, А56-61918/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N А56-61918/2018
Судья
Трохова М.В.,
рассмотрев ходатайство Чернеги Андрея Сергеевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2020 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 по делу N А56-61918/2018/суб.1,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Оскар" (далее - Общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о привлечении Чернеги А.С. к субсидираной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Альянс-Недвижимость" в размере 1 234 878 руб.
Определением от 24.06.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020, заявление удовлетворено.
Не согласившись с указанными судебными актами, Чергена А.С. обжаловал их в кассационном порядке.
Определением кассационного суда от 21.10.2020 указанна жалоба принята к производству и назначено судебное заседание по ее рассмотрению.
Одновременно с кассационной жалобой ее податель заявил ходатайство о приостановлении исполнения определения от 24.06.2020 и постановления от 08.09.2020.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
В качестве оснований для приостановления исполнения определения от 24.06.2020 и постановления от 08.09.2020 Чернега А.С. ссылается на неблагополучное финансовое состояние общества с ограниченной ответственностью "Салют", являющегося правопреемником Общества, в связи с чем поворот исполнения обжалуемых судебных акто в случае их отмены будет затруднителен или невозможен.
Оценив доводы Чернеги А.С., суд кассационной инстанции считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Поскольку постановлением от 08.09.2020 определение от 24.06.2020 оставлено без изменения, то приостановлению исполнения подлежит только указанное определение.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2020 по делу N А56-61918/2018/суб.1 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
М.В. Трохова
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка