Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2020 года №Ф07-13413/2020, А56-111838/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N А56-111838/2019
Судья Щуринова С.Ю., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Свет-92" (далее - Общество), адрес: 344064, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул. Вавилова, д. 60, ОГРН 1026103730620, ИНН 6161001775, о принятии обеспечительных мер по делу N А56-111838/2019,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТРЕВИС И ВВК", адрес: 199106, Санкт-Петербург, 22-я линия В.О., д. 3/1, лит. М, комн. 287, ОГРН: 1057810075542 (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "СВЕТ-92", адрес: 344064, г. Ростов-на-Дону, ул. Вавилова, д. 60, ОГРН: 1026103730620 (далее - Общество) с исковым заявлением о взыскании 29 511 186 руб. 87 коп. задолженности по договору поставки от 12.02.2019 N 12 - 02 /2019, 4 426 678 руб. 03 коп. неустойки по состоянию на 15.10.2019, неустойки, начиная с 16.10.2019 по дату фактической оплаты долга исходя из 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 80 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Решением суда первой инстанции от 16.04.2020 требования удовлетворены частично: с Общества в пользу Компании взыскано 27 074 483 руб. 37 коп. задолженности и 4 061 172 руб. 51 коп. неустойки, 178 678 руб. 28 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020 решение от 16.04.2020 изменено: с Общества в пользу Компании взыскано 27 074 483 руб. 37 коп. задолженности, 4 061 172 руб. 51 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 15.10.2019; неустойка из расчета 1% от суммы основного долга (27 074 483 руб. 37 коп.) за каждый день просрочки, начиная с 16.10.2019 до даты фактического исполнения обязательства, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 181 678 руб. 28 коп. расходов по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе. В остальной части иска отказано.
Общество обжаловало постановление апелляционного суда от 31.07.2020 в кассационном порядке.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2020 по настоящему делу кассационная жалоба Общества принята к рассмотрению, судебное заседание назначено на 07.12.2020 в 11 час 10 мин.
Одновременно Общество обратилось в суд кассационной инстанции с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором со ссылкой на статью 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просит приостановить до окончания рассмотрения кассационной жалобы исполнение исполнительного листа, выданного на основании постановления апелляционного суда от 31.07.2020 по настоящему делу в части взыскания с Общества в пользу Компании неустойки из расчета 1% от суммы основного долга (27 074 483 руб. 37 коп.) за каждый день просрочки, начиная с 16.10.2019 до даты фактического исполнения обязательства.
Рассмотрев заявление Общества суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
В соответствии со статьями 90 и 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Таким образом, исходя из содержания названных норм с таким заявлением может обратиться лицо, обратившееся в суд за защитой своих прав и законных интересов.
В рассматриваемом случае Общество является ответчиком по делу, лицом, в интересах которого обжалуемый судебный акт не выносился, соответственно, оснований для принятия обеспечительных мер по его заявлению не имеется.
С ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта в порядке статьи 283 АПК РФ Общество в арбитражный суд кассационной инстанции не обратилось.
Из содержания рассматриваемого заявления Общества усматривается, что фактически им подано заявление о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному истцу по делу.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и названным Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В силу части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
При этом частью 2 названной статьи установлено, что приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Поскольку Арбитражный суд Северо-Западного округа не выдавал исполнительный лист и не является арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, он не вправе приостановить исполнительное производство по исполнительному листу, выданному другим судом.
Таким образом, рассмотрение заявления о приостановлении исполнительного листа по настоящему делу находится вне компетенции Арбитражного суда Северо-Западного округа.
При этом заявитель не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, о приостановлении которого заявлено, либо в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Руководствуясь статьями 93, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Свет-92" в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
С.Ю. Щуринова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка