Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 августа 2021 года №Ф07-13391/2021, А56-72429/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2021 года Дело N А56-72429/2015
Судья
Богаткина Н.Ю.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственности "Содис Строй" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 по делу N А56-72429/2015/уб.1,
установил:
Общество с ограниченной ответственности "Содис Строй" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 по делу N А56-72429/2015/уб.1.
Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что указанная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.
В силу пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба не подписана или кассационная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
В рассматриваемом случае кассационная жалоба подписана представителем Общества Кривошеевым Сергеем Сергеевичем по доверенности от 02.11.2020 б/н, срок действия которой истек 02.02.2021.
Поскольку кассационная жалоба направлена представителем Общества 26.07.2021 (за пределами срока действия доверенности), следовательно, она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
При таких условиях кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1.1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, ее возвращение на бумажном носителе не производится.
Руководствуясь пунктом 1.1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Н.Ю. Богаткина
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка