Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: Ф07-13387/2020, А56-85058/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2020 года Дело N А56-85058/2019
Судья Родин Ю.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Проками", адрес: 199178, Санкт-Петербург, 15-я линия В.О., д. 78, лит. Е, оф. 27-Н 5, ОГРН 1107847292794, ИНН 7838448763, о принятии обеспечительных мер по делу N А56-85058/2019,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Балтийская экспедиторская компания", адрес: 188760, Ленинградская обл., г. Приозерск, ул. Калинина, д. 51, оф. 313 (далее - ООО "БЭК"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области, адрес: 195027, Санкт-Петербург, пр. Металлистов, д. 34, ОГРН 1047811053619, ИНН 7806159173 (далее - Управление), от 12.03.2019 N 13/01-3 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Проками" (далее - Общество), Викторов Олег Валерьевич, Терентьев Александр Владимирович.
Решением суда первой инстанции от 21.01.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционного суда от 30.07.2020 решение от 21.01.2020 отменено в части отказа в признании недействительным решения Управления о доначислении 63 775 888 руб. налога на добавленную стоимость, 71 018 508 руб. налога на прибыль организаций (далее - налог на прибыль), начисления 41 975 902 руб. 89 коп. пеней, в этой части удовлетворены заявленные Обществом требования; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами в части отказа в признании недействительным решения Управления о доначислении налога на прибыль и начислении соответствующей суммы пеней, Общество обжаловало их в Арбитражном суде Северо-Западного округа. Определением суда кассационной инстанции от 14.10.2020 жалоба Общества принята к производству и назначена к рассмотрению на 03.12.2020.
От Общества в суд кассационной инстанции 21.10.2020 поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Управления от 12.03.2019 N 13/01-3 до окончания производства в суде кассационной инстанции. В обоснование заявления Общество ссылается на то, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2019 по делу N А56-67039/2018 ООО "БЭК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. В деле о банкротстве Управлением заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов налоговой задолженности в размере 879 428 739 руб. 30 коп., доначисленной по оспариваемому в рамках настоящего дела решению. Определением от 17.09.2020 по делу N А56-67039/2018 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возобновил производство по указанному заявлению Управления в связи с вступлением в законную силу решения суда по настоящему делу. Данные обстоятельства, как считает Общество, свидетельствует о том, что приостановление действия решения Управления может предотвратить причинение значительного ущерба Обществу и иным кредиторам должника, поскольку в случае включения требований налогового органа в реестр требований кредиторов ООО "БЭК" в завышенном размере существенно уменьшится процентное соотношение голосов Общества к голосам иных конкурсных кредиторов, что не позволит Обществу реализовать свои права как конкурсного кредитора в рамках дела о банкротстве ООО "БЭК".
Рассмотрев заявление Общества, суд кассационной инстанции считает, что оснований для его удовлетворения не имеется.
Согласно части 1.1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять на любой стадии арбитражного процесса срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление N 55) предусмотрено, что заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Согласно абзацу 4 пункта 9 постановления N 55 обеспечительные меры применяются при условии обоснованности. Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
В данном случае Обществом не приведено достаточных доводов и не представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие оснований для принятия обеспечительных мер, а также свидетельствующих об их направленности на соблюдение баланса интересов вовлеченных в процесс банкротства должника лиц.
Сам по себе факт возобновления судом в рамках дела о банкротстве производства по заявлению Управления о включении в реестр требований кредиторов ООО "БЭК" налоговой задолженности и назначения рассмотрения этих требований на 05.11.2020 не может являться безусловным обстоятельством, указывающим на необходимость принятия обеспечительных мер.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявления Общества о принятии обеспечительных мер отсутствуют.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 90, 93, 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Проками" о принятии обеспечительных мер по делу N А56-85058/2019 отказать.
Судья
Ю.А. Родин
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
