Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 ноября 2020 года №Ф07-13366/2020, А56-35763/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 ноября 2020 года Дело N А56-35763/2016
Судья
Бычкова Е.Н.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Грос Ритейл", адрес: 125167, Москва, Ленинградский пр., д. 37А, корп. 4, этаж 10, комната 24 А58, ОГРН 1133443005300, ИНН 3460006141, о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020 по делу
N А56-35763/2016/з4/пр-во/расх,
установил:
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2020 принята к производству кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Грос Ритейл" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020 по делу N А56-35763/2016/з4/пр-во/расх.
В суд округа поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Грос Ритейл" о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020 по делу N А56-35763/2016/з4/пр-во/расх.
В соответствии с частью 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил встречное обеспечение.
По смыслу приведенных положений одним из оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта является невозможность или затруднительность поворота его исполнения. Обоснование такой затруднительности (невозможности) возложено на лицо, которое обращается к суду с соответствующим ходатайством, а право его оценки предоставлено суду.
В обоснование ходатайства податель жалобы ссылается на взыскание с него в пользу индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны 180 236 руб. 50 коп. судебных расходов.
По мнению заявителя, возврат денежных средств будет затруднительным, поскольку взыскатель является индивидуальным предпринимателем, находится в городе Казань, у нее отсутствует имущество, достаточное для удовлетворения требования о возврате денежных средств в случае отмены обжалуемого судебного акта. Заявитель также ссылается на ограничительные меры по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд округа приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается податель жалобы, не свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены. Вопреки утверждению подателя кассационной жалобы, ограничительные меры по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции не препятствуют обращению в суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта, а также принудительному исполнению судебного акта. Заявителем не представлены доказательства того, что взыскатель предпринимает меры по сокрытию ее имущества.
С учетом изложенного, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Отказать в приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020 по делу N А56-35763/2016/з4/пр-во/расх.
Определение в может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Е.Н. Бычкова
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка