Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 октября 2021 года №Ф07-13355/2021, А42-823/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2021 года Дело N А42-823/2021
Резолютивная часть определения объявлена 30 сентября 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 01 октября 2021 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Захаровой М.В., Чуватиной Е.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Развитие" - Конгуровой Ю.А. (доверенность от 16.09.2021),
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Развитие" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2021 по делу N А42-823/2021,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Развитие" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Межрегиональному Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее - Управление) о расторжении договора купли-продажи земельного участка, общей площадью 861 кв.м, с кадастровым номером 51:20:0001142:15, находящегося по адресу: г. Мурманск, ул. Генералова, с расположенным на нем объектом недвижимого имущества - административное здание, кадастровый номер 51:20:0001142:230 (далее - договор), заключенного между сторонами по результатам аукциона, и о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в сумме 6 254 000 руб.
Решением суда первой инстанции от 07.04.2021 договор расторгнут, с Управления в пользу Общества взыскано 5 466 412 руб. 93 коп., а также судебные расходы в размере 53 435 руб. 59 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционного суда от 30.06.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Считая решение и постановление незаконными Управление обратилось с кассационной жалобой, которая принята к производству определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2021 и назначена к рассмотрению на 11 час 50 мин 04.10.2021.
Одновременно с подачей кассационной жалобы Управление заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Определением суда кассационной инстанции от 12.08.2021 ходатайство удовлетворено.
Считая, что определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов является необоснованным, принято с нарушением норм процессуального права и нарушает права и законные интересы истца, Общество обратилось с жалобой, в которой просит его отменить.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в жалобе, а также сообщил суду, что исполнение обжалуемых судебных актов в части взыскания денежных средств произведено до принятия обжалуемого определения.
Управление о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Законность определения суда кассационной инстанции проверена в порядке статьи 291 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Положения статьи 283 АПК РФ направлены на обеспечение баланса интересов лиц, участвующих в деле, минимизацию возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены обжалованных судебных актов.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения. При этом оценка данных обстоятельств относится на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство.
Изучив заявленное Управлением ходатайство суд пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения и приостановил исполнение обжалуемых судебных актов.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, исходя из доводов жалобы Общества, суд не находит оснований для его отмены.
Приостановление обжалуемых судебных актов на период рассмотрения дела в суде кассационной инстанции в данном случае позволяло сохранить существующее положение сторон спорного материального правоотношения без нарушения баланса их имущественных интересов.
Поскольку должником выступал орган публичной власти (Управление), то приостановление исполнения не могло привести в будущем к возникновению невозможности исполнения и, по сути, означало для истца лишь некоторую отсрочку получения денежных средств из соответствующего бюджета, что не может рассматриваться как нарушение его прав и законных интересов.
Напротив стремление Общества исполнить обжалуемое решение, не дожидаясь результатов его кассационного обжалования, что было подтверждено в ходе судебного заседания, свидетельствует о наличии у ответчика обоснованных сомнений в реальность и своевременности поворота исполнения в случае отмены судебного акта.
Само по себе несогласие Общества с выводами суда не свидетельствует о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2021 по делу N А42-823/2021 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Развитие" - без удовлетворения.
Председательствующий
А.В. Кадулин
Судьи
М. В. Захарова
Е.В. Чуватина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка