Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2020 года №Ф07-13325/2020, А66-230/2015

Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: Ф07-13325/2020, А66-230/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N А66-230/2015
Судья
Зарочинцева Е.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эко Лайф - Чистая Жизнь", адрес: 430011, рес-ка Мордовия, г. Саранск, Дачный пер., д.2, оф. 15, ОГРН 1121326002115, ИНН 1326222508, на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 по делу N А66-230/2015 с ходатайством о приостановлении судебного акта,
установил
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Одновременно с кассационной жалобой ООО "Эко Лайф - Чистая Жизнь" заявило ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тверской области от 04.02.2020 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 по делу N А66-230/2015.
Определением от 04.02.2020 удовлетворено заявление ООО "Эко Лайф - Чистая Жизнь" о признании недействительными сделок Должника - соглашений от 01.03.2013, от 30.05.2014, от 03.06.2014 к инвестиционному договору от 25.08.2011, заключенному Должником с Компанией, а также договоров об уступке прав требований, заключенных Должником с Овечкисом Ю.Н., Поповой А.С., Лавровым М.А., Баландиным М.А., Поповой М.А., Нисхизовой И.З., Баранец Е.В., Василец В.А., Николаевой С.Б., Сатдаровым Р.Р., Яхимович Н.С., Алмазовой О.О., Криволуцкой Е.В., Шайкиной А.О., Поповым С.Н., Волович Е.С., применении последствий их недействительности.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 определение от 04.02.2020 отменено в части признания сделок недействительными и применении последствий их недействительности, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.
В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов податель кассационной жалобы указывает, что имущество, являющееся предметом оспариваемых договоров об уступке прав требования (цессии), может быть передано третьим лицам.
Рассмотрев заявленное ходатайство в соответствии с положениями статьи 283 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку определение суда первой инстанции отменено постановлением апелляционного суда от 27.08.2020 с отказом в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем предмет для приостановления исполнения данного судебного акта отсутствует.
Руководствуясь статьей 278 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Принять кассационную жалобу от
б/д
N
б/н
к производству.
2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда
на
02 декабря 2020 года
на
10
час.
50
мин.
в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4,
зал N
8
, этаж
4
3. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Эко Лайф - Чистая Жизнь" в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2020 по делу N А66-230/2015.
Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Е.В. Зарочинцева
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-2553/2022, А26-133...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5434/2022, А13-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5516/2022, А42-231...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5031/2022, А05-847...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-20538/2021, А56-78...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5039/2022, А05-977...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5847/2022, А56-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-7399/2022, А56-343...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5835/2022, А56-518...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5108/2022, А56-383...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать