Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2020 года №Ф07-13309/2020, А56-1486/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N А56-1486/2010
Судья
Рудницкий Г.М.,
рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Дорога", адрес: 192007, Санкт-Петербург, Тамбовская ул., д. 8, лит. "Б", оф. 33, ОГРН 1027801532065, ИНН 7802129259, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2016 по делу N А56-1486/2010,
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2016 по делу N А56-1486/2010 назначена дополнительная экспертиза по делу; ходатайство об отводе эксперта федерального бюджетного учреждения Северо-Западный РЦСЭ Минюста России Петрова Кирилла Леонидовича отклонено; проведение экспертизы поручено названному эксперту; на разрешение эксперта поставлен следующий вопрос: какова была рыночная стоимость доли общества с ограниченной ответственностью "СИГМА-ИНВЕСТ" в размере 65,927 % от уставного капитала в период с 19.12.2008 по 29.12.2008 включительно; эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации; руководитель экспертного учреждения должен представить в суд соответствующую подписку; эксперту разъяснено, что о невозможности проведения экспертизы исходя из представленных сторонами документов, либо об увеличении сроков и стоимости экспертизы, необходимо сообщить суду; производство по делу приостановлено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 определение от 14.10.2016 отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Закрытое акционерное общество "Дорога" (переименованное 19.10.2018 в акционерное общество "Дорога"; далее - Общество) 29.10.2017 подало кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 по делу N А56-1486/2010, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление от 13.09.2017.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2017 кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возвращена Обществу в связи с отклонением его ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Общество повторно 04.09.2020 обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2016 по делу N А56-1486/2010.
Между тем, определение суда первой инстанции от 14.10.2016 отменено постановлением суда апелляционной инстанции от 13.09.2017 по данному делу.
В силу части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Таким образом, месячный срок на кассационное обжалование постановления от 13.09.2017, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 14.10.2016, истекал 13.10.2017, в то время как повторная кассационная жалоба подана 04.09.2020, то есть с пропуском установленного указанной выше процессуальной нормой месячного срока на обжалование постановления более чем на два года.
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Обществом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не заявлено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного кассационная жалоба Общества подлежит возвращению.
Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в арбитражный суд в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Г.М. Рудницкий
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка