Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2020 года №Ф07-13177/2020, А56-82123/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N А56-82123/2019
Судья
Колесникова С.Г.,
рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества Банка "Венец", адрес: 432071, г. Ульяновск, ул. Марата, д. 19, ОГРН 1027300000166, ИНН 7303024532, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 по делу N А56-82123/2019 (з.7) с ходатайством о приостановлении исполнения и с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 по делу N А56-82123/2019 (з.7), признана недействительной сделка должника общества с ограниченной ответственностью "ДСК-ИНВЕСТ" с акционерным обществом Банком "Венец" (далее - Банк), опосредованная договором ипотеки от 27.02.2017 N 345-2-ПВ/14. Банку отказано во включении в реестр требований кредиторов должника.
Не согласившись с судебными актами, Банк обратился в суд с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения определения от 10.06.2020.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.
Обжалуемый судебный акт о признании сделки недействительной и отказе Банку во включении его требований в реестр требований кредиторов должника не подлежит исполнению в порядке, предусмотренном главой VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что ходатайство о приостановлении исполнения не подлежит удовлетворению.
Одновременно с кассационной жалобой ее подателем заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Техническая возможность проведения в Арбитражном суде Северо-Западного округа судебного заседания, назначенного на 30 ноября 2020 года, с использованием систем видеоконференц-связи отсутствует.
Учитывая изложенное, ходатайство подателя жалобы об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Принять кассационную жалобу от
24 сентября 2020 года
N
б/д
к производству.
2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда
на
30 ноября 2020 года
на
15
час.
00
мин.
в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,
зал N
1
, этаж
3
3. Отказать в приостановлении исполнения судебного акта.
Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
4. Отказать в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
В части отказа в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи определение обжалованию не подлежит.
Судья
С.Г. Колесникова
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка