Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2020 года №Ф07-13159/2020, А56-45105/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N А56-45105/2013
Судья Боглачева Е.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
"РКС-энерго", адрес: 187326, Ленинградская область, Кировский район, городской поселок Приладожский, дом 23А, корпус 2, ОГРН 1023301459356, ИНН 3328424479 (далее - Общество), на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 по делу N А56-45105/2013,
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 по настоящему делу, Обществу отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда о выдаче дубликата исполнительного листа или об отказе в выдаче дубликата может быть обжаловано.
Порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 АПК РФ.
В части 3 статьи 188 АПК РФ указано, что жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены этим кодексом.
В части 5 статьи 188 АПК РФ предусмотрено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 28.07.2020 вступило в законную силу в день его принятия.
Следовательно, кассационная жалоба на постановление от 28.07.2020, которым оставлено без изменения определение суда первой инстанции, могла быть подана в срок до 28.08.2020 включительно.
Общество подало кассационную жалобу через информационную систему "Мой арбитр" 28.09.2020, а также в тот же день направило экземпляр кассационной жалобы бандеролью посредством АО "Почта России" непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте, в котором поступила кассационная жалоба, а также сведениям, размещенным на официальном сайте АО "Почта России" в отношении регистрируемого почтового отправления
N 19500950023718.
Таким образом, кассационная жалоба на определение от 06.02.2020 и постановление от 28.08.2020 подана в арбитражный суд с пропуском срока, установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 АПК РФ).
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.
Поскольку один экземпляр кассационной жалобы и приложенные к ней документы были поданы в электронном виде, они не возвращаются Обществу в соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".
Второй экземпляр кассационной жалобы и приложенные к ней документы, поданные посредством АО "Почта России", возвращаются заявителю.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:
Кассационная жалоба и приложенные документы на
25
листах.
Судья
Е.В. Боглачева
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка