Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2020 года №Ф07-13140/2016, А56-67041/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2020 года Дело N А56-67041/2015
Резолютивная часть определения объявлена 14 мая 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 15 мая 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Дмитриева В.В., Нефедовой О.Ю.,
рассмотрев 14.05.2020 в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "БТЛК-Групп" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2017 по делу N А56-67041/2015,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "БТЛК-Групп", адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 2, помещение 24Н (К.01), ОГРН 1089847280291, ИНН 7810523393 (далее - ООО "БТЛК-Групп"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Первая транспортная компания", адрес: 117574, Москва, проезд Одоевского, владение 2, корп.1, пом. 20, ИНН 1322119965, ОГРН 1021301577681 (далее - ООО "ПТК"), и публичному акционерному обществу "Мордовцемент", адрес: 431720, Республика Мордовия, Чамзинский р-н, рабочий поселок Комсомольский; ОГРН 1021301578220, ИНН 1322116731 (далее - ПАО "Мордовцемент"), о взыскании солидарно 36 352 000 руб. неустойки за нарушение объемов отгрузки и отправки грузов в вагонах в соответствии с дополнительными соглашениями от 01.02.2014 N 3 и от 28.06.2014 N 4 к договору об оказании услуг от 07.12.2010 N 288-10-ВУ/Д.
ООО "ПТК" предъявило встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с ООО "БТЛК-Групп" 56 896 000 руб. договорной неустойки за непредставление вагонов в гарантированном объеме в соответствии с дополнительными соглашениями от 01.02.2014 N 3 и от 28.06.2014 N 4 к спорному договору, а также о признании недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности (ничтожности) в части зачета встречных однородных требований на общую сумму 22 240 000 руб. по акту от 24.11.2014 N 2635.5 и по акту от 25.11.2015 N 2644.4 со стороны ООО "БТЛК-Групп" и по договору поставки от 23.06.2014 N 1/23-06/2014 в сумме 22 240 000 руб. со стороны ООО "ПТК", а также взыскании с ООО "БТЛК-Групп" 22 240 000 руб. задолженности по договору поставки от 23.06.2014 N 1/23-06/2014.
Решением суда первой инстанции от 29.04.2016 в пользу ООО "БТЛК-Групп" взыскано солидарно с ООО "ПТК" и ПАО "Мордовцемент" 36 352 000 руб. неустойки. Встречный иск удовлетворен частично: с ООО "БТЛК-Групп" в пользу ООО "ПТК" взыскано 24 704 000 руб. неустойки, в остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционного суда от 06.10.2016 ООО "БТЛК-Групп" заменено на акционерное общество "Транслизинг-сервис" (далее - АО "Транслизинг-сервис"); решение от 29.04.2016 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2017 постановление апелляционного суда от 06.10.2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.
Постановлением апелляционного суда от 13.04.2017 ООО "БТЛК-Групп" заменено на АО "Транслизинг-сервис" в части солидарного взыскания с ООО "ПТК" и ПАО "Мордовцемент" в пользу ООО "БТЛК-Групп" 36 352 000 руб. неустойки, а также взыскания с ООО "ПТК" в пользу ООО "БТЛК-Групп" 100 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины и с ПАО "Мордовцемент" в пользу ООО "БТЛК-Групп" 100 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины; решение от 29.04.2016 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2017 решение от 29.04.2016 и постановление апелляционного суда от 13.04.2017 отменены. ООО "БТЛК-Групп" заменено на АО "Транслизинг-сервис". С ООО "ПТК" и ПАО "Мордовцемент" солидарно в пользу АО "Транслизинг-сервис" взыскано 36 352 000 руб. неустойки и 200 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины. Встречные исковые требования удовлетворены частично. С АО "Транслизинг-сервис" в пользу ООО "ПТК" взыскано 24 704 000 руб. неустойки, 62 439 руб. 03 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части требований отказано. С ООО "ПТК" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб. В результате зачета взаимных требований сторон с ООО "ПТК" и ПАО "Мордовцемент" взыскано солидарно в пользу АО "Транслизинг-сервис" 11 648 000 руб. неустойки. С АО "Транслизинг-сервис" в пользу ООО "ПТК" взыскано 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.
ООО "БТЛК-Групп" обратилось в суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре постановления от 20.07.2017 по новым обстоятельствам на основании пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ, ссылаясь на то обстоятельство, что в рамках дела N А56-39990/2016 договор цессии от 11.04.2016 N БТЛК/ТЛС (Ц), на основании которого судом произведена процессуальная замена ООО "БТЛК-Групп" на АО "Транслизинг-сервис", признан недействительным.
В отзыве на заявление ООО "ПТК" просит суд отказать в удовлетворении указанного заявления.
Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
В силу части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 этого Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, а также новые обстоятельства - указанные в части 3 данной статьи и возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
При этом согласно пункту 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.
Из материалов настоящего дела следует, что процессуальная замена истца произведена судом кассационной инстанции на основании договор цессии от 11.04.2016 N БТЛК/ТЛС (Ц), признанного недействительным постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 по делу N А56-39990/2016.
Вместе с тем, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2019 по делу N А56-39990/2016 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 отменено, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2018, которым было отказано в признании недействительным договор цессии от 11.04.2016 N БТЛК/ТЛС (Ц), оставлено в силе.
При таких обстоятельствах заявление ООО "БТЛК-Групп" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2017 по настоящему делу подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку на дату рассмотрения заявления отсутствуют основания, предусмотренные пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "БТЛК-Групп" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2017 по делу N А56-67041/2015 отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий
П.Ю. Константинов
Судьи
В.В. Дмитриев
О.Ю. Нефедова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка