Дата принятия: 27 октября 2020г.
Номер документа: Ф07-13109/2020, А56-38716/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 октября 2020 года Дело N А56-38716/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 октября 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Щуриновой С.Ю., судей Бобарыкиной О.А., Кустова А.А.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Стальпрокат" Моисеенко АВ. (доверенность от 22.10.2020),
рассмотрев 26.10.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стальпрокат" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 по делу N А56-38716/2020,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная строительная компания Прогресс", адрес: 188480, Ленинградская обл., Кингисеппский р-н, г. Кингисепп, Театральная ул., д. 1, ОГРН 1024701425077, ИНН 4707019003 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стальпрокат", адрес: 195027, Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, д. 9, лит. Б, часть пом. 7, ОГРН 1197847048882, ИНН 7806557350 (далее - Общество), о взыскании 287 660 руб. 40 коп. расходов на устранение недостатков продукции, поставленной по договору поставки стальных конструкций от 04.10.2019 N ДП-18/19 (далее - Договор) 41 175 руб. пени за нарушение срока поставки продукции, об обязании передать документы, удостоверяющие качество материалов, применяемых при изготовлении продукции, взыскании судебных издержек по оплате экспертизы в размере 31 800 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.
Общество 29.06.2020 в рамках настоящего дела обратилось со встречным иском о взыскании с Компании 319 362 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, 328 000 руб. убытков, 356 179 руб. 60 коп. задолженности по Договору, 35 617 руб. 96 коп. пеней, 60 000 руб. расходов на оплату услуг специалиста, 23 392 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от 06.07.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020, встречный иск Общества возвращен.
Определением от 06.08.2020 суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В кассационной жалобе Общество ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит определение от 06.07.2020 и постановление от 04.09.2020 отменить, направить вопрос о принятии встречного иска на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По мнению подателя жалобы, встречный иск подлежал принятию к производству и рассмотрению судом по существу совместно с первоначальным иском. Выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что исковые требования имеют различный предмет доказывания и предполагают установление судом различных обстоятельств, исследование и оценку различных доказательств не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить ее без удовлетворения.
Информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://fasszo.arbitr.ru.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Компания своего представителя для участия в судебном заседании не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Согласно части 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
В силу части 4 статьи 132 АПК РФ в случае отсутствия указанных в части 3 статьи 132 АПК РФ условий арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 АПК РФ.
Оценив материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что встречный иск подлежит возврату, поскольку не отвечает требованиям статьи 132 АПК, совместное рассмотрение обоих исков не способствует более быстрому, правильному рассмотрению дела, поскольку требования имеют различный предмет доказывания и предполагают установление судом различных обстоятельств, исследование и оценку различных доказательств.
Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.
Как установлено судами и следует из материалов дела, предметом исковых требований по первоначальному иску является взыскание убытков в виде расходов на устранение недостатков продукции, пени, а также требование об обязании передать документы, удостоверяющие качество товара.
Во встречном исковом заявлении предметом спора является взыскание неосновательного обогащения в виде дополнительных работ по Договору, убытков в виде дополнительных расходов с учетом увеличения стоимости доставки продукции, задолженности за поставленный по Договору товар и неустойка за нарушение обязательства по оплате товара.
Отказывая в принятии встречного иска, суды пришли к выводу, что совместное рассмотрение обоих исков не способствует более быстрому и правильному рассмотрению дела, поскольку требования имеют различный предмет доказывания и предполагают установление судом различных обстоятельств, исследование и оценку различных доказательств.
При этом суд апелляционной инстанции отметил, что при рассмотрении первоначального иска Общество вправе приводить изложенные во встречном иске доводы в качестве возражений по предъявленному к нему иску.
Встречный иск принимается судом при наличии условий, которые приведены в части 3 статьи 132 АПК РФ.
При этом наличие только совокупности всех условий, предусмотренных названной нормой, позволяет сделать безусловный вывод о том, что принятие встречного иска приведет к более правильному, эффективному и скорому порядку урегулирования спора.
Исходя из предмета первоначального и встречного иска такого вывода не следует; возвращение встречного искового заявления не противоречит нормам части 4 статьи 132 АПК РФ.
При этом возвращение встречного иска само по себе не препятствует стороне защищать свои права, которые она считает нарушенными, путем предъявления самостоятельного иска в соответствии со статьями 4 и 125 АПК РФ, и если сторона посчитает, что такой способ защиты является наиболее эффективным.
При таких обстоятельствах суды двух инстанций сделали правомерный вывод об отсутствии оснований для принятия встречного иска к производству и возвратили иск.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит установленных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых определения и постановления.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 по делу N А56-38716/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стальпрокат" - без удовлетворения.
Председательствующий
С.Ю. Щуринова
Судьи
О.А. Бобарыкина
А.А. Кустов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
