Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2020 года №Ф07-13060/2020, А56-111389/2019

Дата принятия: 25 декабря 2020г.
Номер документа: Ф07-13060/2020, А56-111389/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2020 года Дело N А56-111389/2019
Судья
Журавлева О.Р.,
рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МИМ", адрес: 192019, Санкт-Петербург, Фаянсовая улица, дом 22, корпус 2, литера "А", ОГРН 1037825004458, ИНН 7811136164, на судебные акты по делу
N А56-111389/2019,
установил:
Определением арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2020 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МИМ" (далее - Общество) на судебные акты по настоящему делу оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, - обществу с ограниченной ответственностью "Квартал", обществу с ограниченной ответственностью "Даугава", судебному приставу-исполнителю Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу Головкину В.Г., публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго", обществу с ограниченной ответственностью "Газпроммежрегионгаз Санкт-Петербург", государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга".
Также указанным определением подателю жалобы в порядке пункта 4 части 2 статьи 277 АПК РФ, предлагалось уточнить какой (какие) судебный (судебные) акт (акты) и в какой части обжалует Общество.
Подателю жалобы предложено в срок до 16.11.2020 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В суд кассационной инстанции 17.11.2020 от Общества поступили документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также доказательства направления другим лицам, участвующим в деле копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.
Однако требования суда кассационной инстанции об уточнении просительной части кассационной жалобы в порядке пункта 4 части 2 статьи 277 АПК РФ, не исполнены Обществом, в связи с чем кассационный суд определением от 19.11.2020 продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 21.12.2020.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 277 АПК РФ в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует данный судебный акт со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Вместе с тем из содержания кассационной жалобы не представляется возможным установить, какой (какие) судебный (судебные) акт (акты) и в какой части обжалует
ООО "МИМ", в связи с чем подателю жалобы было предложено уточнить в порядке пункта 4 части 2 статьи 277 АПК РФ просительную часть кассационной жалобы.
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от 19.11.2020 направлено по юридическому адресу Общества, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (192019, Санкт-Петербург, Фаянсовая улица, дом 22, корпус 2, литера "А").
Почтовое отправление возвратилось в суд 01.12.2020 с отметкой почтового органа "истек срок хранения".
Определение от 19.11.2020 опубликовано 20.11.2020 на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в "Картотеке арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет(http://kad.arbitr.ru).
Кроме того, определение о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения опубликовано 20.11.2020 на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, что позволяло подателю жалобы ознакомиться с текстом определения, своевременно подготовить и направить документы в установленный срок.
Согласно пунктам 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.
Между тем в установленный судом срок 21.12.2020 Общество обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранило, соответствующие документы в суд не представило.
Суд кассационной инстанции считает, что Общество в соответствии со статьями 122, 123 и 124 АПК РФ было надлежащим образом извещено о вынесенном определении суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения.
Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.
В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления N 99, при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Поскольку к установленному в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2020 сроку (21.12.2020) обстоятельства, послужившие основанием для продления срока оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, необходимые документы в суд кассационной инстанции не поступили, то кассационная жалоба Общества подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
С учетом положений пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.
Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из Картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме
3000.00
, перечисленную по
платежному поручению
от
16.11.2020
N
51
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:
Справка на возврат государственной пошлины.
Судья
О.Р. Журавлева
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-2553/2022, А26-133...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5434/2022, А13-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5516/2022, А42-231...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5031/2022, А05-847...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-20538/2021, А56-78...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5039/2022, А05-977...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5847/2022, А56-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-7399/2022, А56-343...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5835/2022, А56-518...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5108/2022, А56-383...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать