Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2020 года №Ф07-12980/2019, А56-66943/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2020 года Дело N А56-66943/2017
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Кравченко Т.В., Яковлева А.Э.,
рассмотрев 28.04.2020 без извещения сторон заявление общества с ограниченной ответственностью "Кедр" об исправлении описки, допущенной в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2019 по делу N А56-66943/2017,
установил:
Мурашова Марина Юрьевна 31.08.2017 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Определением суда от 10.10.2017 заявление Мурашовой М.Ю. принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Общество с ограниченной ответственностью "Кедр", адрес: 241040, г. Брянск, ул. Катунина, д. 31, ОГРН 1037843042566, ИНН 7825092774 (далее - ООО "Кедр"), также обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Мурашовой М.Ю. несостоятельной (банкротом).
Определением суда от 13.09.2017 заявление ООО "Кедр" принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве Мурашовой М.Ю.
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Славянский", адрес: 192019, Санкт-Петербург, Фаянсовая ул., д. 22, корп. 1, ОГРН 1107847021545, ИНН 7811455001 (далее - ООО "ТД "Славянский"), 15.08.2018 обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило заменить ООО "Кедр" в части требования к должнику в размере 78 359 570,93 руб. правопреемником по указанным обязательствам должника - ООО "ТД "Славянский".
Определением суда первой инстанции от 14.05.2019 ООО "Кедр" в части требования к должнику в размере 69 605 838,04 руб. в порядке процессуального правопреемства заменено на ООО "ТД "Славянский"; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 определение от 14.05.2019 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2019 определение суда первой инстанции от 14.05.2019 и постановление апелляционного суда от 29.07.2019 оставлены без изменения.
В поданном в электронном виде заявлении ООО "Кедр" просит исправить описку, которая, по его мнению, допущена в мотивировочной части постановления от 21.11.2019.
Как полагает заявитель, судом кассационной инстанции допущена описка в части указания в мотивировочной части постановления от 21.11.2019 у на то, что суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявление ООО "ТД "Славянский", поданное в рамках дела о банкротстве Мурашовой М.Ю., и заменяя ООО "Кедр" в части требования к должнику в размере 69 605 838,04 руб. в порядке процессуального правопреемства на ООО "ТД "Славянский", исходили из того, что определением Арбитражного суда Брянской области от 05.10.2018 по делу N А09-15877/2015 удовлетворено заявление ООО "ТД "Славянский" о процессуальном правопреемстве.
В обоснование своих доводов ООО "Кедр" ссылается на то, что в тексте определения суда первой инстанции от 14.05.2019 отсутствуют какие-либо ссылки на определение Арбитражного суда Брянской области от 05.10.2018 по делу N А09-15877/2015.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Целью исправления описки, опечатки в судебном акте является, в частности, устранение недостатков, а также препятствий к его исполнению.
При этом соответствующие изменения могут быть внесены в судебный акт в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, которые не приводят к изменению существа принятого судебного акта, что прямо предусмотрено частью 3 статьи 179 АПК РФ.
Исправление допущенных в судебном акте описок, опечаток направлено на устранение случайных, очевидных, не требующих пересмотра судебного акта дефектов, имеющихся в его тексте.
Исследовав материалы дела, изучив доводы ООО "Кедр", Арбитражный суд Северо-Западного считает их необоснованными ввиду следующего.
В тексте определения суда первой инстанции от 14.05.2019 действительно отсутствуют какие-либо ссылки на определение Арбитражного суда Брянской области от 05.10.2018 по делу N А09-15877/2015, однако такая ссылка имеется в постановлении апелляционного суда от 29.07.2019, которое, как и определение от 14.05.2019, постановлением суда кассационной инстанции от 21.11.2019 оставлено без изменения.
Таким образом, какие-либо описки, опечатки в мотивировочной части постановления от 21.11.2019 судом кассационной инстанции не допущены.
С учетом изложенного заявление ООО "Кедр" не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Кедр" об исправлении описки, допущенной в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2019 по делу N А56-66943/2017 отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий
А.В. Яковец
Судьи
Т.В. Кравченко
А.Э. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка