Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: Ф07-12978/2020, А56-86101/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2020 года Дело N А56-86101/2019
Судья
Судас Н.Е.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Клининговый центр", адрес: 194292, Санкт-Петербург, 2-й Верхний пер., д. 13, лит. А, пом. 6-Н, ОГРН 1167847249459, ИНН 7842110198 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2020 по делу N А56-86101/2019,
установил:
В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).
Таким образом, последним днем подачи кассационной жалобы на постановление от 27.06.2020 по настоящему делу являлось 27.08.2020.
Согласно отметке отделения почтовой связи на конверте и формируемому на интернет-сайте государственного унитарного предприятия "Почта России" отчету об отслеживании почтового отправления общество с ограниченной ответственностью "Клининговый центр" (далее - Общество) направило кассационную жалобу в арбитражный суд по почте 04.09.2020, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Обществом не заявлено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
На основании изложенного, кассационная жалоба подлежит возвращению.
Согласно частям 2 и 3 статьи 281 АПК РФ о возвращении кассационной жалобы арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.
В силу части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Возвратить кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Клининговый центр".
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Клининговый центр" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме
3000 руб.
, перечисленную по
платежному поручению
от
17.08.2020
N
499
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:
1.Кассационная жалоба с прилагаемыми документами на
12
листах.
2.Справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Н.Е. Судас
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
