Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 октября 2020 года №Ф07-12892/2020, А56-79176/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2020 года Дело N А56-79176/2017
Судья
Мирошниченко В.В.,
рассмотрев ходатайство Ходыкина Павла Дмитриевича (Санкт-Петербург) о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020 по делу N А56-79176/2017/сд.2,
установил:
определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2020 принята к производству кассационная жалоба Ходыкина Павла Дмитриевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020 по делу
N А56-79176/2017/сд.2.
Одновременно с кассационной жалобой ее подателем заявлено ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (далее - Постановление N 13) ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Абзацем 4 пункта 25 Постановления N 13 предусмотрено, что о приостановлении исполнения судебного акта выносится отдельное определение.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.
Как усматривается из материалов дела, финансового управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора дарения от 06.07.2017 транспортного средства Lexus RS 270 2012 года выпуска VIN JTJZA11A202017854, заключенного между Ходыкиной Региной Алексеевной и Ходыкиным П.Д. Также заявлены ходатайства о назначении экспертизы для определения действительной стоимости отчужденного имущества.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2019 в удовлетворении заявлений об истребовании доказательств, назначении экспертизы и признании сделки недействительной отказано.
Постановлением от 21.08.2020 определение от 09.12.2019 отменено. Суд признал недействительной сделку - договор дарения от 06.07.2017 транспортного средства Lexus RX270, 2012 г.в., применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с Ходыкина П.Д. в конкурсную массу Ходыкина Дмитрия Борисовича 1 392 000 руб.
Как указывает податель жалобы, взысканные в конкурсную массу денежные средства могут быть направлены на удовлетворения требований кредиторов, что делает невозможным поворот исполнения обжалуемого постановления.
Суд кассационной инстанции считает заявленное ходатайство обоснованным, приведенные в нем доводы свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта, в связи с чем, ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020 по делу N А56-79176/2017 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
В.В. Мирошниченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка