Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2020 года №Ф07-12860/2020, А56-92337/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N А56-92337/2018
Судья
Каменев А.Л.,
рассмотрев ходатайство Чухонцева Николая Викторовича (Санкт-Петербург) о приостановлении исполнения судебного акта в связи с подачей кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 по делу N А56-92337/2018/сд.2,
установил, что кассационная жалоба Чухонцева Н.В. принята к производству определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2020, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 24.11.2020 в 14 час. 00 мин.
Чухонцев Н.В. представил ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2020 по делу N А56-92337/2018/сд.2 со ссылкой на то, что Порохова Анастасия Алексеевна, финансовый управляющий Кабановой Любови Сергеевны, обратилась в регистрирующий орган для внесения записи о переходе права собственности на земельный участок, который Чухонцев Н.В. обязан возвратить в конкурсную массу должника на основании обжалуемого определения суда первой инстанции от 02.03.2020. Приостановление судебного акта, по мнению заявителя, необходимо во избежание необходимости применения поворота исполнения судебного акта, и в связи с угрозой лишения Чухонцева Н.В. права пользования принадлежащей ему недвижимостью, при регистрации перехода права собственности на нее к должнику.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.
Заявителем не обоснована затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта с учетом того, что им предусмотрена передача земельного участка - объекта с определенным местоположением, в отношении которого не имеется оснований предполагать возможность утраты имущества.
Кроме того, подателем заявления не представлено доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование заявленного ходатайства, а именно, факта обращения финансового управляющего должника Пороховой А.А. с заявлением о регистрации перехода права собственности в отношении спорного объекта, в материалах дела о банкротстве такого рода доказательства отсутствуют.
Учитывая изложенное, заявление не соответствует условиям, предусмотренным частью 1 статьи 283 АПК РФ.
При таких обстоятельствах, кассационный суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого постановления.
Руководствуясь статьей 278, частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
В приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2020 по делу N А56-92337/2018/сд.2 отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
А.Л. Каменев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка